Discernement Philosophie par Grandeloupo

Bienvenue à Tous et bonne lecture !…. Aprés, vous êtes libre de votre réflexion !

Archive pour novembre, 2012

Acceptation de … Chap. N°6 – Marie de Magdala et les enfants de Jésus

Posté : 24 novembre, 2012 @ 4:28 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

Acceptation de ... Chap. N°6 - Marie de Magdala et les enfants de Jésus dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-marie-de-magdala-tizian.2

 

Prologues

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernières lignes du chapitre précédent.

Comment des « Écrits » dit « d’INSPIRATION DIVINE » peuvent-ils contenir autant de sottises, d’inepties, de stupidités ? …

Quel est l’humain qui va pouvoir me contredire ?

Impossible ! …

J’ai même tenté de penser ceci :

« —-sa mère, la mère de Jésus, et la sœur de sa mère, de la maman de Marie, mais cela ne convient pas car Marie, la Mère de Jésus, était fille unique ( le seul enfant) — »

Je voulais vous donner le « coup de grâce », à vous Chrétiens, mais je vais attendre encore un peu. N’ayez crainte, je vais le faire plus loin ! …

 

Marie de Magdala et les enfants de Jésus

 

Chapitre N° 6

 

Je peux faire erreur, mais me semble-t-il, Marie, la femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, ne peut pas être la sœur de Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, mais sa « Belle-Sœur »

Maintenant, si les « Écrits » n’avaient pas été fallacieux voilà ce qui aurait dû être écrit :

—[ … « « Or près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la « belle-sœur » de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. » » …] —

Étrange ! …

Là, tout est bien clair ! …

Vous me pardonnerez, mais, j’ai la certitude que vous, Chrétiens, vous êtes vraiment pris pour des « IMBÉCILES »

Soyez indulgent, je n’ai pas encore fini, avec les « frères » de Jésus-Christ !

Il y a ce cinquième frère du nom de Joses ou Joseph.

Je cite les « écritures chrétiennes » ; protestante, catholique, orthodoxe, plus les mouvances et sectes.

 BJ — Marc 15 : 47

« Or, Marie de Magdala et Marie, mère de Joses, regardaient où on l’avait mis. »

LS

« Marie de Magdala, et Marie, mère de Joses, regardaient où on le mettait »

Vous remarquerez que ce frère de Jésus-Christ, Joseph ( Joses ), n’est pas « Apôtre » comme les quatre autres frères, Matthieu ( Lévi ), Jacques le Mineur ( Juste, Petit ), Jude ( Thaddée ), fils d’Alphée, Simon le Zélote ( Cananite ) fils de Clopas, mais simplement « Disciple »

Quelle imperfection de jugement ! …

Pour un homme, ce Jésus-Christ, que vous, « Chrétiens », considérez comme un « Dieu » à l’égale de son Père « Dieu » et de l’autre « Dieu » que vous nommez « Saint-Esprit » lui aussi égal aux deux autres, je trouve, que pour un « dieu », cette différence entre ses « frères » est d’une incohérence totale avec l’esprit de son enseignement.

Plus je cherche et plus je suis écœuré de toutes ces absurdités des « Écrits Bibliques Canoniques » soi-disant d’ « Inspiration Divine ».

Je commence à penser que le « Dieu » des Chrétiens porte comme nom « BACCHUS » —[ Dionysos dieu grec de la Vigne et du Vin ] —, car quand il inspire l’esprit des humains il doit être légèrement saoul pour leur dictée autant d’illogisme ! …

Je vous avais promis le « coup de grâce » !

Alors je vous l’offre … !

 Chose promise, chose due … !

Jusqu’au début du XXème siècle les femmes nourrissaient leur enfant aux seins, et ceci jusqu’à l’âge de deux ans et demi, voir trois ans. Pendant toute cette période d’allaitement, la femme ne peut pas avoir d’enfant, contraception naturelle, et n’a pas ses menstruations. Il faut attendre, selon la morphologie de la femme, de quatre à six mois avant que tout le « Mystère » de l’enfantement soit normal.

Donc, à l’ère de l’antiquité, chrétienne, médiévale, jusqu’au début du XXème siècle, il existait entre les frères et les sœurs une différence d’âge minimum de quatre ans.

Cette déduction est inattaquable tellement elle est d’une réalité à toute épreuve, confirmé depuis des siècles.

Je demande aux « Petits Malins de toutes confessions chrétiennes » qu’ils m’expliquent comment Jésus le Nazaréen aurait-il eu « DES » enfants avec Marie de Magdala ? …

Au maximum un enfant qui n’aurait pas connu son père, car cet enfant aurait eu un an tout au plus à la mort de son père.

De plus n’étant pas marié, se serait un enfant naturel, donc votre Jésus-Christ aurait commis la fornication, pour un « Dieu » que vous vénérez sur une croix cela est plutôt comique !

En plus, Jésus le Nazôréen dont le spermatozoïde de vie fut Céleste, était comme les Êtres Vivants des Cieux, il ne pouvait pas se reproduire, et si cela avait été le cas sa progéniture aurait fait partie des « Géants », et obligatoirement cela aurait été su. Des humains se seraient empressés d’écrire sur ce phénomène et nous aurions aujourd’hui des traces de cet acte.

Jésus le Nazaréen le Bien-Aimé, étant le premier-né, comment Marie, sa Mère, aurait-elle pu avoir quatre enfants qui seraient les frères de Jésus ? …

Le dernier-né de ses frères aurait eu environ trois ans à sa mort.

Je viens de parler uniquement des mâles, mais en plus IL a eu des sœurs ! …( Marc 6 : 3, — Matthieu 13 : 55 )

Imaginez-vous qu’après la naissance de Jacques, Marie, Mère de Jésus le Nazaréen ait eu deux filles, ce qui équivaut à huit années …

Là, je reconnais que ces faits écrit ci-dessus par Marc et Matthieu sont plus fort que le « Miracle » ! …

 A coté, Jésus-Christ est un petit joueur ! …

Car écrire sur des frères et des sœurs qui ne sont pas encore nés, mais qui attendent Jésus leur frère … ! … ? … ! … ? …

Ah ! OUI ! Je vous remets ce texte « Biblique Inspiré »

Marc III : 32

—- « Il y avait une foule assise autour de lui et on lui dit :

« Voilà que ta mère et tes frères et tes sœurs sont là dehors qui te cherchent. »

 Matthieu XIII : 55-56

—- « Celui-là n’est-il pas le fils du charpentier ? N’a-t-il pas pour mère la nommée Marie, et pour frères Jacques, Joseph, Simon et Jude ?

Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes chez nous ? D’où lui vient donc tout cela ? »

C’est tellement comique que je vous ai posé le texte ou il y a même Simon comme frère !

C’est une « INSPIRATION » à mourir de rire.

Je n’ai suivi qu’une réelle logique, une Loi de la nature, que personne ne peut contredire !

Vous, « Chrétiens », comment acceptez-vous cette arnaque d’Esprit avec complaisance ?

Tout réfléchi, ce n’est même pas comique, c’est plutôt triste et désolant pour des milliards d’humains !

Maintenant vous comprenez pourquoi je ne serai jamais un « Chrétien », que je resterai un croyant « PAÏEN », car de telles « ignominies » jamais vous me les ferez avaler.

Le Nouveau Testament est vraiment fallacieux, falsifié, par des écrits rajoutés, retranchés, tronqués que vous certifiez d’ « INSPIRATION DIVINE ».

J’espère que vous me pardonnerez, mais j’aime encore mieux certains « LIVRES APOCRYPHES » que vos livres « Divins », et j’aime mieux prier mon « DIEU EL-SADDAÏ » que le vôtre.

 J’aime mieux suivre les LOIS et PRÉCEPTES du Père et de son FILS unique, Jésus Emmanuel le Nazaréen le Bien-Aimé, avec ses enseignements et son onzième commandement que de suivre tous vos « DIRIGEANTS, PASTEURS, PAPE, POPE,  et tous les Curés, Évêques, Moines, … » qui vous entraînent immanquablement vers votre perte.

Je continue sur vos Livres d’ « Inspiration Divine »

Au fur et à mesure de mes recherches sur les écrits canoniques bibliques, l’aberration va grandissante, alors je suis obligé de m’interroger sur l’honnêteté de tous ces Dirigeants Religieux et Sectaires qui veulent nous apprendre à lire ce livre, « Bible », surtout le Nouveau Testament, et qui n’ont pas été capable de relever ces irrationalités à moins que, volontairement … ! … !

Ce qui confirmerait mon opinion sur leur hypocrisie.

 Je reviens à la logique historique.

Quelques explications :

Comment nommait-on dans l’Antiquité ?

Un humain recevait jusqu’à trois noms :
« – Celui donné par son père et sa mère,
 - Celui donné par les autres gens (son surnom)
 - et celui que les Cieux lui prédestinent»

 « Joseph »

Son premier nom, celui qu’il reçut lors de sa circoncision, lui fut donné par ses parents. Joseph avait été le nom du préféré des douze fils de Jacob ; le souvenir qui lui était attaché et par lui, aux douze tribus d’Israël, est en rapport  étroit avec le rôle que Joseph -Barnabé eut  à jouer auprès du groupe des Douze  Apôtres.
Cet aspect a bien été mis en valeur par Jenny Heimerdinger : La tradition targumique et le codex de Bèze, Actes 1, 15-26, Dans La Bible et la Méditerranée, vol 2 p 171-180

Surnommé Justus

« Son surnom, Justus venait du latin signifiant juste. En effet le Joseph de la Bible était réputé juste pour avoir résisté à la femme de Putiphar. Ce qualificatif avait pu lui être donné à lui aussi, mais dans un lieu où était communément parlé le Latin. Les Romains donnaient un surnom pour différencier le fils, du père dont il tirait son nom. »

 Ce fut le cas de Barnabé mentionné dès le premier chapitre des Actes des Apôtres I : 23, et ces autres références :

—-{ C’est le codex D05 avec d’autres témoins du texte occidental qui a le nom BARNABAS – Barnabé en  français —

« Il faut donc que parmi les hommes qui se sont joints à nous pendant tout le temps qu’aille et vint parmi nous le Seigneur Jésus Christ – à partir du baptême de Jean jusqu’au jour où il fut enlevé d’entre nous – qu’il y ait avec nous un témoin de sa résurrection. On en présenta deux : Joseph appelé Barnabas (Barsabas), surnommé Justus, et Matthias.» Ac 1:21-23 D05

L’identification de Barnabé avec Joses ( Joseph ) Barsab(b)as …Actes 1 : 23…( surnommé Justus ), …voir Clément d’Alexandrie, « Stromates », II. 20, 116 ;

Eusèbe de Césarée, « Hist. Eccl. » I. 12

 « Tout le monde connaît parfaitement les noms des apôtres du Sauveur d’après l’Évangile. Quant à la liste des soixante-dix disciples, elle n’existe nulle part. On dit pourtant que Barnabé était l’un d’eux, car les Actes des Apôtres le mentionnent plusieurs fois, de même que Paul écrivant aux Galates. » }—-

BJ- Actes des Apôtres IV : 36, 37 

« Joseph, surnommé par les apôtres Barnabé ce qui veut dire fils d’encouragement, lévite originaire de Chypre, possédait un champ. Il le vendit, apporta l’argent et le déposa aux pieds des apôtres. »

LS :

« Joseph, surnommé par les apôtres Barnabas, ce qui signifie fils d’exhortation, Lévite, originaire de Chypre, »

BJ : Actes XI : 25, 26

« Barnabé partit alors chercher Saul à Tarse. »

« L’ayant trouvé, il l’amena à Antioche. Toute une année durant ils vécurent ensemble dans l’Église et y instruisirent une foule considérable. C’est à Antioche que, pour la première fois, les disciples reçurent le nom de « chrétiens ». »

LS :

« Barnabas se rendit ensuite à Tarse, pour chercher Saul et, l’ayant trouvé, il l’amena à Antioche. Pendant toute une année, ils se réunirent aux assemblées de l’Église, et ils enseignèrent beaucoup de personnes. Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés chrétiens. »

Petite parenthèse :

—– Ce n’est pas la première fois que je vous écris sur l’honnêteté des « Écrits » soi-disant « Inspirés », vous disant qu’ils ont été remaniés, avec des suppressions et des rajouts.

Ci-dessus une preuve flagrante ; je cite :

« Le premier à employer le terme « Chrétien » est Polycarpe — [69 ou 89—-167] — dans une Lettre envoyée à plusieurs Églises d’Asie Mineur et dans un courrier remis à l’empereur Marc-Aurèle :  —{ 25-04-121  mort le 17-03-180 … son règne : 8 Mars 161 au 17 Mars 180

« Je ne suis pas de ceux que vous nommez Nazôréens, Nazaréen mais je suis « CHRÉTIEN » comme tous ceux qui suivent l’enseignement de Jésus le Nazaréen cet oint d’EL-SHADDAÏ,(Dieu) son PÈRE, que beaucoup appellent « CHRIST »…. »

Souhaitant que cette lecture vous fut agréable et bénéfique, en attendant les prochains Écrits portez-vous bien en prenant soins de vous et de votre maisonnée

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

 

Acceptation des … Chap. N° 5 – Les cinq Marie

Posté : 17 novembre, 2012 @ 11:16 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

Acceptation des ... Chap. N° 5 - Les cinq Marie dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-les-5-maries

 

 

Prologues

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernières lignes du précédent chapitre.

Pour Simon, l’affaire est encore plus claire, car il est le fils de Clopas frère de Joseph le Charpentier, et de la « sœur » de la mère de Marie — Jean 19 : 25 — Donc il est cousin germain de Jésus le Nazaréen.

—--«……, tous, d’une seule pensée, décidèrent que Siméon, fils de Clopas, qui est mentionné dans le livre de l’Évangile, était digne du siège de cette Église : il était, dit-on, cousin du Sauveur. Hégésippe raconte en effet que Clopas était le frère de Joseph » (Hist. eccl. 3, 11, 32).—

Alors pourquoi les « Écritures » déclarent Simon, frère de Jésus ? …

Pour la confusion afin de mieux régner ? …—Mt 13 : 55, —  Mc 6 : 3 etc –

 

Chapitre N° 5

 

Les cinq Marie

 

Simon nommé aussi Siméon — c’est lui qui succéda à Jacques le Juste à Jérusalem en 62 de J.C. — vécu cent vingt ans, il mourut en 107 de J.C. sous le règne de Trajan César.

Sachant compter, et respectant la nouvelle date de la naissance de Jésus le Nazaréen, soit 7 à 5 av. J.C. —-{ reconnu officiellement aujourd’hui } — j’en déduis que Simon devait avoir entre 8 et 10 ans à la naissance de Jésus le Nazaréen

Alors comment Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, pouvait-elle être la mère de Simon ?

Surtout qu’elle aurait dû le concevoir, ce Simon, à l’âge de 6 ou 8 ans ! …

Encore une fois absolument impossible ! …

Pourquoi écrire Simon « frère » de Jésus-Christ ? …

Qui me fera croire que ces « Écrits Canoniques » sont d’ « INSPIRATION DIVINE » ? ..

Personne !

Pourtant il y a cette contradiction flagrante ! …Bible de Jérusalem = BJ, Bible Protestante Louis Segond = SG —

Je cite :

BJ – Marc 3 : 30-35

« 30. C’est qu’ils disaient :

« Il est possédé d’un esprit impur. »

31 Sa mère et ses frères arrivent et, se tenant dehors, ils le firent appeler.

32 Il y avait une foule assise autour de lui et on lui dit :

« Voilà que ta mère et tes frères et tes sœurs sont là dehors qui te cherchent. »

33. Il leur répond :

« Qui est ma mère ? et mes frères ? »

34. Et, promenant son regard sur ceux qui étaient assis en rond autour de lui, il dit :

« Voici ma mère et mes frères.

35. Quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là m’est un frère et une sœur et une mère. »

LS :

« 30. Jésus parla ainsi parce qu’ils disaient : Il est possédé d’un esprit impur.

31. Survinrent sa mère et ses frères, qui, se tenant dehors, l’envoyèrent appeler.

32. La foule était assise autour de lui, et on lui dit: Voici, ta mère et tes frères sont dehors et te demandent

33. Et il répondit : Qui est ma mère, et qui sont mes frères ?

34. Puis, jetant les regards sur ceux qui étaient assis tout autour de lui : Voici, dit-il, ma mère et mes frères.

35. Car, quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là est mon frère, ma sœur, et ma mère. »

Comment peut-on laisser une si grande incohérence ? …

Surtout que votre Jésus-Christ, donne une réponse des plus logiques ! …

Si, les textes avaient été d’ « Inspiration Divine » ils auraient été écrits ainsi :

« Vous tous frères et sœurs comme Matthieu, Jacques, Joses, Jude, Simon …… »

Là, la confusion n’existait pas ! …

Simplement encore un texte pour salir Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, et élevé la prostituée Marie de Magdala

BJ. — Matthieu 27 : 61.

« Or il y avait là Marie de Magdala et l’autre Marie, assises en face du sépulcre. »

LS.

« Marie de Magdala et l’autre Marie étaient là, assises vis-à-vis du sépulcre. »

Ce verset 61 confirme à la perfection ce que je viens décrire ci-dessus :

— « Marie de Magdala et l’autre Marie …… » —

Quelle Marie ? …

Je sais qu’un certain nombre de « Chrétiens » vont être troublé, voir étonné, mais je n’invente rien, je ne fais que lire ce qui est écrit sur ce « Livre », le « Nouveau Testament », que je considère falsifié, et que certains de nos semblables se servent, pour vous faire avaler des « Vipères »

Je ne suis pas l’ennemi des « Chrétiens », loin de moi cette idée, mais je n’apprécie pas ces humains qui défendent une certaine « religion », sachant qu’elle est fausse, et ces autres humains qui suivent le mouvement comme des moutons de Panurge pour faire comme « Tout le Monde », reconnaissant eux  aussi que ce n’est que des balivernes et des histoires.

Alors, être « Chrétien » pourquoi ? …

Pour vous je suis un « PAÏEN » et fier de l’être, mais je suis aussi un croyant, sauf que je ne suis pas un « Idolâtre » comme les « Chrétiens » et qu’il sera difficile de me faire avaler des « ignominies ».

Marie la Mère de Jésus le Nazaréen ? …

Marie de Béthanie, la sœur de Lazare et de Marthe ? …

Marie, épouse de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, mère de Simon ( Siméon le Zélote ou Cananite ), la sœur de la mère de Marie, nommée Anne, épouse de Joachim, Mère de Jésus le Nazaréen ?

Marie, mère de Jacques et de Jean fils de Zébédée ? …

—[ — Vous pouvez vous apercevoir que là, je commence à mettre de la confusion puisque je n’écris pas tous les détails,  je suis un « Païen » pour vous, chrétien, mais j’ai une conscience alors je vais écrire clairement !

 Donc, je recommence ! —] —

Marie, nommé à son époque pour reconnaître la personne, « Marie Salomé »,   mère de Jacques le Majeur et de son frère Jean, épouse de Zébédée ? …

Marie, pour les mêmes raisons que ci-dessus nommé, « Marie Jacobée », épouse d’Alphée, mère de Jacques le Mineur ( le Juste, le Petit ), de Matthieu, de Jude et de Joseph ( Joses,  Barsabas) connu aussi sous le nom de « BARNABÉ » ? …

Comme vous venez de le lire, il est facile de mettre la confusion, car il y a cinq « Marie » qui auraient pu être présentes ! …( Matthieu 27 : 61 …  « l’autre » )

Je réitère :

Marie, …Mère de Jésus le Nazaréen,

Marie, … de Béthanie,

Marie, … de Clopas,

Marie, … Salomé, épouse Zébédée

Marie, … Jacobée, épouse Alphée.

Le comble, c’est qu’il y a des petits instruits qui vous font avaler que la dernière « Marie » cité, serait en même temps l’épouse de Clopas et d’Alphée, donc elle serait aussi la mère

de Simon ou Siméon le Zélote,

puis de Matthieu,

Jacques le Mineur,

Jude,

Joseph ou Joses, fils d’Alphée,

 tous les cinq, frères de Jésus-Christ,

et qu’ils seraient aussi les fils de Marie mère de Jésus-Christ sauf Simon ……

Là, je reconnais que je suis vraiment un « Imbécile », qui ne comprend rien aux écrits « Inspirés » de la Bible, mais ces « infamies » là ! personne, absolument personne ne me les fera avaler ! …

En voici la preuve !

Ce n’est pas moi qui écrit alors je cite :

« Toutes les traditions semblent d’accord pour assimiler Marie, femme de Clopas et Marie mère de Jacques le Mineur et Joses.

Marie-Jacobée l’épouse d’Alphée est la mère de Jacques d’Alphée (Jacques le Mineur), de Joseph Barsabas et peut-être de Simon le Zélote et de Jude. » —-

Avez-vous observé que même les écrits modernes, avec ces « Écrits Inspirés par le Divin », se mélangent  « les pinceaux » (terme argotique ). En effet, si vous lisez bien ci-dessus, Marie la femme de Clopas est la mère de Jacques le Mineur et de Joses ( Joseph ).

Marie Jacobée, femme d’Alphée est, elle aussi la mère de Jacques le Mineur, de Joses, mais aussi de Jude et peut-être de Simon le Zélote.

Quel capharnaüm ! …

Comme je l’ai écrit ci-dessus, avec les références historiques, la femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, n’a qu’un fils, Simon le Zélote.

A croire que tout est écrit pour vous mettre dans l’erreur ! …

Sans être incorrect, n’avez-vous pas l’impression que l’on vous prend vraiment pour des « C… », vous les « Chrétiens », et qu’il n’est pas étonnant que certains de vos Dirigeants, en plaisantant, transforment le mot en « Crétin », mais, plaisantent-ils vraiment ? …

Matthieu, lui, le fils d’Alphée ! où est-il passé ? …

Serait-ce un « bâtard » ? …

Bizarrement Jude est toujours absent de ces fameux   « Écrits » inspirés « Divinement » !

BJ. — Matthieu 27 : 56

«  …entre autres Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques et de Joseph, et la mère des fils de Zébédée. »

LS

« Parmi elles étaient Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques et de Joseph, et la mère des fils de Zébédée »

Simon est le plus fort, il a été conçu par deux mères en même temps, Marie épouse Clopas et Marie épouse d’Alphée ! …

Voilà un « Miracle » ! … un vrai ! …

Même votre Jésus-Christ est incapable d’en faire autant ! …

Vive les Écritures d’ « Inspiration Divine » ! …

Ce sont des commentaires écrits dans les Livres Catholiques et Protestants

Voici pour confirmer les erreurs de vos « Livres Inspirés », Eusèbe de Césarée :

—– «  Rien d’ailleurs n’est tel que d’entendre l’historien qui raconte les événements en ces propres termes :
« Certains de ces hérétiques assurément accusèrent Siméon, fils de Clopas, comme étant de la race de David et chrétien : ce fut ainsi qu’il rendit témoignage, âgé de cent vingt ans sous le règne de Trajan César et le consulaire Atticus. »… » —-

Lisez attentivement le texte biblique ci-dessous

BJ et LS. –  Jean 19 : 25

« Or près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. »

Si cela ce n’est pas de la confusion, dites-moi ce que c’est ? …

« —- sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas —- »

J’ignorais complètement que Marie, la Mère de Jésus le Nazaréen avait une sœur ! …

Faisons un peu de grammaire !

« Or près de la croix de Jésus se tenaient « SA » mère … »

« SA » mère — la mère à qui ? — à lui, — lui Jésus

« la sœur de « SA » mère, Marie, femme de Clopas …. »

En français on peut intervertir les termes sans changer le sens de la phrase, donc je peux écrire :

— Marie, la sœur de « SA » mère, femme de Clopas —

— Marie, femme de Clopas, la sœur de « SA » mère —

« … la sœur de qui ? »  — de « SA »  mère, à lui Jésus —

Là, je comprends que Marie, femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, est la sœur de Marie mère de Jésus.

J’en déduis que les deux frères ont épousé les deux sœurs qui se nommaient chacune « Marie », « Marie de Clopas » étant l’aînée puisqu’elle a eu un fils qu’elle appela  « Simon » né en 13 ou 14  av. J.C.

Par vous-même, vous remarquez l’incohérence de ces « Écrits »

Comment des « Écrits » dit « d’INSPIRATION DIVINE » peuvent-ils contenir autant de sottises, d’inepties, de stupidités ? …

Quel est l’humain qui va pouvoir me contredire ?

Impossible ! …

J’ai même tenté de penser ceci :

« —-sa mère, la mère de Jésus, et la sœur de sa mère, de la maman de Marie, mais cela ne convient pas car Marie, la Mère de Jésus, était fille unique ( le seul enfant) — »

Je voulais vous donner le « coup de grâce », à vous Chrétiens, mais je vais attendre encore un peu. N’ayez crainte, je vais le faire plus loin ! …

En attendant les prochains « Écrits » ou « Textes », vous laissant à votre réflexion, raisonnement, jugement personnel, portez-vous bien ! Prenez soins de vous et de votre maisonnée !

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

Acceptation des … Chap. N° 4 – La duperie des frères de Jésus

Posté : 10 novembre, 2012 @ 2:24 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

 

Acceptation des ... Chap. N° 4 - La duperie des frères de Jésus dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-marie-salomee-zebedee-jacques-et-jean-les-fils-du-tonnerre.

 

 

Prologues                                                      

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernières lignes du chapitre précédent.

Plus fort encore ;

Si Marie n’a pas forniqué avec Alphée comment Jacques peut-être à la fois né de la femme d’Alphée et de Marie la mère de Jésus-Christ ? …

{ je cite Marc 15 : 40 « Marie la mère de Jacques et…. » }

Je sais bien lire ? …

Vous les lecteurs de toutes les confessions chrétiennes, j’ai bien l’impression que vos « Pasteurs, Pape, Pope, etc … » vous prennent pour des imbéciles !

Tiens ! …, pour quelques-uns que je vais nommer « Benjamin » !

 Quand on veut vraiment chercher la véritable voie, celle de la « réelle vérité », on trouve !

Par cette magouille, les « Protestants » certifient que Marie a eu d’autres enfants après Jésus-Christ.

 

Chapitre N° 4

 

La duperie sur les frères de Jésus le Nazôréen

 

Maintenant voyons Simon, qui, étrangement, lui aussi, est le frère de Jésus-Christ.

Simplement que Siméon ou Simon est le fils de Clopas, dont l’épouse se prénomme aussi Marie, frère de Joseph le Charpentier, père nourricier de Jésus le Nazaréen.

Alors comment Marie, mère de Jésus-Christ, pouvait-elle, elle aussi, mère de Simon ?

Et comment ce Simon pouvait-il être le frère de Jésus-Christ, Jacques, Jude et Joseph sans compter Matthieu oublié bizarrement de Marc et de Matthieu ? …

Avez-vous constaté quelque chose ? …

Non ! …

Relisez bien tout ce qui a été écrit avec une Bible protestante et une Bible neutre comme les Pléiades.

Les Bibles protestantes écrivent « Lévi », les autres Matthieu.

Pourquoi ? …

Pourtant toutes les Bibles écrivent soi Lévi, soi Matthieu, fils d’Alphée.

Alors comment se fait-il que dans Matthieu 13 : 55, s’oublie ? …

Parce que ce n’est pas Matthieu qui a écrit cet « Évangile » …

Pourquoi Marc 6 : 3 , ne cite pas Matthieu ?

 Parce que cet « Évangile » a été remanié ! …Comme tous les autres ! …

Un dicton païen dit :

 « Si tu sais mettre la confusion avec intelligence, tu règneras longtemps ! »

Avant de remettre la « réelle vérité » en place, pour l’honneur de la mère de Jésus le Nazaréen, je vais encore vous faire constater que ces « Évangiles » ne sont pas d’« Inspiration Divine».

Dans presque tous les versets, Marie du village de Magdala, cette femme dont Jésus le Nazôréen fit sortir sept démons qui étaient en elle, (Luc VIII : 2 +) nommé plus couramment Marie de Magdala, est citée en premier, et il n’est pas écrit « Marie mère de Jésus », mais « Marie mère de Jacques … » et la suite, comme si volontairement, on voulait faire passer Marie, la Mère de Jésus, pour une péripatéticienne, alors que c’est la profession de Marie de Magdala au moment où Jésus le Nazaréen la croise.

Comment ce fait-il que cette religion, { la Chrétienté } prend plus d’importance pour une prostituée que pour la mère de Jésus le Nazaréen ? …

Uniquement pour la confusion, faire avaler des « Serpents à sonnette » à leurs ouailles, pour être « Maître » sur eux avec leur gnose.

Vous avez remarqué que j’écris pour vous, « Chrétiens », Dieu et son fils Jésus-Christ, mais que pour les « Païens », comme moi, j’écris « EL-SHADDAÏ » et son Fils Bien-Aimé, « Jésus le Nazaréen », afin qu’il n’existe pas de confusion, car je suis sûr, que nous ne prions pas le même Être Suprême.

Je sais aussi que dans la mouvance protestante, certaines factions déclarent que Marie de Magdala était la concubine de Jésus-Christ et qu’il aurait eu « DES » enfants avec elle.

Le ministère de ce Jésus-Christ n’ayant duré que deux ans et demi, maximum trois, et qu’il croisa cette prostituée vers le tiers de ce ministère, comment aurait-il pu faire « DES » enfants à moins que cette Magdala soit de la famille « lapine » comme « Marie. »

Comme cet homme, votre Jésus-Christ n’était jamais seul, je le vois difficilement coucher avec cette prostituée sans avoir des répercutions importantes.

 Personnellement je pense à ces humains dont l’imagination est très fertile, et à ces insensés qui les écoutent en croyant à toutes ces fadaises.

Ce qui m’étonne le plus, c’est cette dévotion que ces soi-disant « écrits d’Inspiration Divine » ont pour cette péripatéticienne.

 Vraiment étrange ! …

Rien à voir avec les enseignements de Jésus le Nazaréen et les Lois indéfectibles de son Père EL-SHADDAÏ !

Il faut que ces humains, je parle des Pasteurs et leurs ouailles ainsi que de la chrétienté, possèdent une grande dose d’hypocrisie pour mettre du Jésus-Christ en avant dans tous les sermons et homélies puis dire et écrire que ce dernier avait eu « DES » enfants avec Marie de Magdala, mettant celui-ci en état adultérin, supprimant du coup sa perfection.

Par cette reconnaissance des enfants inexistants de Jésus-Christ, la chrétienté dont le protestantisme fait partie nous prouve, à nous qui sommes à la recherche de la vérité qu’ils prient un humain imparfait, adultérin, qui ne peut être le Fils d’EL-SHADDAÏ

Le Vatican dit posséder des « Écrits » du IIème et IIIème siècle qui confirmerait que Jésus aurait eu des enfants avec Marie de Magdala.

Deux cents ans après on ne peut empêcher des critiques anti-Nazôréens d’écrire des vilénies, comme aujourd’hui avec des hebdomadaires comme « Galla, Voici » et autres.

Je vais maintenant réhabiliter la Mère de Jésus le Nazaréen.

« C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe, voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, et elle lui donnera le nom d’Emmanuel. » — Ésaïe 7 : 14

Jacques dit le Juste ou le Majeur et Jean sont les fils Zébédée, surnommé les Fils du Tonnerre par Jésus le Nazaréen
    Les enfants d’Alphée mentionnés dans la Bible sont : « Matthieu, Jacques, Joses égal Joseph et Jude ».

Ces quatre là sont frères, cela est une certitude. Matthieu est décédé en l’an 61 de J.C. en Éthiopie. La Bible dit qu’il était douanier ou collecteur d’impôts quand il connut Jésus le Nazaréen et qu’il était très connu. La logique voudrait dire qu’il avait à deux ou trois ans près, le même âge que Jésus le Nazaréen. Jacques fils d’Alphée est décédé en l’an 62 de J.C. à Jérusalem et son frère Jude en l’an 80 de J.C. en Arménie ou en Perse.

Pour que ces trois frères, soient frère de Jésus le Nazaréen, il aurait fallu que Marie commette l’adultère avec Alphée trois fois en une dizaine d’année minimum, sans que son mari Joseph le Charpentier et son premier né Jésus, s’aperçoivent de ses grossesses… !

 Impossible ! …

 Même si cela avait été le cas, ils ne seraient que les demi-frères de Jésus le Nazaréen.

Donc il est impossible que Matthieu, Jacques, Joses et Jude soient frère avec Jésus de Nazareth.

Toujours en suivant les écrits bibliques …,

 Plus tard se produira l’épisode de la disparition de Jésus à l’âge de douze ans.

 Luc 2 : 41-51

 « Lors de la montée annuelle au Temple de Jérusalem : alors que ses parents repartaient pour Nazareth, l’enfant était resté dans le Temple pour discuter avec les docteurs de la loi. »

Jésus le Nazaréen à douze ans, donc Marie, sa Mère a environ vingt-sept ans à un an près, elle n’est pas enceinte et vie toujours avec Joseph le Charpentier.

Lequel des trois « frères » de Jésus-Christ est l’aîné ? … ?

Disons Jacques puisque les écrits bibliques disent :

« Marie mère de Jacques et Joseph nommé aussi Joses… » —-

Veuillez me pardonner ! …

Je l’avais oublié celui-là ! …

Donc ils sont quatre, les trois cités ci-dessus plus lui, ce Joses euh ! …Joseph.

Toujours avec la même logique, j’en déduis qu’à la naissance de « Jacques » Jésus-Christ devait avoir quinze ans, donc Jacques avait environ dix-huit ans à la mort de Jésus-Christ, comme dans cette hypothèse c’est l’aîné après Jésus le Nazôréen, quel âge devait avoir Matthieu, Joseph. Jude ? …

Le dernier devait être à la « tétine » à la mort du Messie ! …

Comment Matthieu pouvait-il être publicain ?

Quand je pense que les Dirigeants « PROTESTANT » veulent nous faire avaler des « ignominies » aussi grosses … ! … ! …en nous obligeant à croire que Marie la Mère de Jésus le Nazaréen, est la mère de Jacques et des autres, … même les fondateurs en 1550 comme Luther, Calvin ne se sont pas aventurés sur cette voie ! …

Reconnaissez que des erreurs aussi grosses —Marc 6 : 3,15 : 40, —  16 : 1, —  Matthieu 13 : 55, —  Jean …, etc— ne peuvent pas venir d’une « Inspiration Divine » et que ces Évangiles ont été remaniés, car si, ils étaient cousins, il existe un mot grec qui désigne clairement ce terme.

Si ces mouvances « Protestantes », baptiste, évangélique, réformé, pentecôtiste, luthérienne, Témoins de Jéhovah, Adventiste, Scientologue etc …étaient vraiment des « églises de vérité » ils ne diraient pas autant de « bourdes » et ils auraient fait attention à ceci ! …

 Je cite :

 Jean XIX : 26-27

« Jésus, voyant sa mère, et auprès d’elle le disciple qu’il aimait, dit à sa mère :

« Femme, voilà ton fils. »

Puis il dit au disciple :

« Voilà ta mère. »

 Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui. »  

De plus, considérant que la femme juive, du temps de Jésus, tient son statut social de son mari ou de ses fils, il est peu probable que le fameux Jacques, frère de Jésus-Christ, qui était, selon les épîtres de Paul, très scrupuleux des lois juives, au point de chercher la division entre les nazôréens d’origine païenne et d’origine juive pour des questions de pureté, ait manqué au commandement majeur d’honorer son père et sa mère en laissant un étranger — Jean — donner le statut social à sa mère — Marie,— si elle l’avait été.

Encore un raisonnement logique qui n’est pas de moi.

 Je cite :
   « La doctrine de la virginité perpétuelle de Marie veut que Marie soit restée vierge après la naissance de Jésus. Elle est basée sur les paroles de Jésus sur la croix dans l’Évangile selon Saint Jean 19 : 26-27Jésus confie sa mère, la Vierge Marie, au disciple Jean. Prenant ce texte à la lettre, elle estime que si Marie avait eu d’autres enfants, ses autres enfants se seraient occupés de leur mère, et Jésus n’aurait pas eu à confier sa mère à Jean. »

Vous constaterez, vous, les humains, mes semblables, que je nomme « Benjamin » … par affection, quand on veut vraiment chercher la « réelle vérité », on trouve ! …

 Mais il faut avoir la volonté de se sortir de ces prisons « Religieuses et Sectaires de tout bord. »

Je continue !

Jacques est également cité dans l’Évangile selon Thomas, retrouvée en 1946 en Égypte. Il est mentionné ainsi au logia 12 :

 Les disciples dirent à Jésus :

« Nous savons que tu nous quitteras ; qui se fera grand sur nous ? »

Jésus leur dit :

« Au point où vous en serez, vous irez vers Jacques le Juste : Ce qui concerne le ciel et la terre lui revient. »

Pour Simon, l’affaire est encore plus claire, car il est le fils de Clopas frère de Joseph le Charpentier, et de la « sœur » de la mère de Marie, Anne — Jean 19 : 25 — Donc il est cousin germain de Jésus le Nazaréen.

—–«……, tous, d’une seule pensée, décidèrent que Siméon, fils de Clopas, qui est mentionné dans le livre de l’Évangile, était digne du siège de cette Église : il était, dit-on, cousin du Sauveur. Hégésippe raconte en effet que Clopas était le frère de Joseph » (Hist. eccl. 3, 11, 32).—

Alors pourquoi les « Écritures » déclarent Simon, frère de Jésus ? …

Matthieu XIII : 55, — Marc VI : 3 etc

Pour la confusion afin de mieux régner ? …

Une chose importante pour moi. Vous savez que je reste à votre entière disposition pour répondre à vos questions si nécessaire, car je sais que mes Textes mettent en porte-à-faux les religions et leurs dirigeants.

J’estime que je ne dois pas garder pour moi toute les « Connaissances » qu’EL-SHADDAÏ par l’intermédiaire de son Fils le Bien-Aimé, Jésus le Nazôréen, m’enseigne. Ce Dieu, seul et unique, a laissé à chaque humain individuellement la liberté d’aller vers lui ou de le rejeter.

Il a envoyé son Fils Unique Engendré sur la Terre pour faire « sauter » les « verrous » de la « Prêtrise ».

Aujourd’hui, au XXIème siècle, nous n’avons plus besoin de Prêtres, de Pasteurs, et cela depuis deux mille ans, car Jésus le Nazaréen, de son vivant la très bien expliqué avec ses Paraboles.

De toute manière je reviendrai sur ce thème après le passage du Solstice d’Hiver et de la Nouvel Année

Tiens ! Deux lignes sur ce que je viens d’écrire ci-dessus.

EL-SHADDAÏ, n’interdit pas de faire la fête au Solstice d’Hiver qui représente la victoire de la Lumière sur les Ténèbres. Il interdit d’adorer un autre Dieu que Lui à l’occasion de ce passage des nuits les plus longues au rallongement des jours. C’est-à-dire fêter la nativité de Jésus-Christ est pour EL-SHADDAÏ un acte d’idolâtrie car c’est adorer un autre Dieu que Lui. De plus son Fils n’est jamais né un 25 Décembre.

Là ! Je vous laisse avec votre conscience !

En attendant les prochains « Écrits » ou « Textes », vous laissant à votre réflexion, raisonnement, jugement personnel, portez-vous bien ! Prenez soins de vous et de votre maisonnée !

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

Acceptation des … Chap. N° 3 – Confusion ou le mensonge de …

Posté : 1 novembre, 2012 @ 5:34 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

Acceptation des ... Chap. N° 3 - Confusion ou le mensonge de ... dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-habit-du-diacre office d’un Diacre

Prologues

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

 

Dernière lignes du précédent chapitre

 

Le mot « Diacre » remplacera le terme « Serviteur » à l’ère des « Pères de l’Église » dans les « Écrits » dit canoniques, Concile de Nicée en 325, dirigé par Constantin le Grand, qui à l’époque était un « Païen » car non baptisé.

Quand les hommes vissent qu’ils pouvaient ce faire un « Nom » et avoir des « Honneurs » avec cette nouvelle mouvance « les Jésus de Nazareth nommé les « Nazaréen » ou « Nazôréen », ils nommèrent des  « Dirigeant » à la tête des églises ( assemblée). Ces humains étaient nommés ensembles, soi Diacre, soi Évêque. ( lire les textes des Pères Apostoliques comme Polycarpe, Clément et Ignace de Rome, etc. )

 

Chapitre N° 3

 

La Confusion ou le mensonge de la Chrétienté

 

La critique historique cite :

« Donc il a paru à de nombreux critiques qu’en réalité ces « Sept » représentaient une structure parallèle à celle des Douze Apôtres dont les Hellénistes se seraient dotés pour diriger leur groupe, le développer, et peser sur le devenir de la communauté des Nazôréens. »

Par Ignace d’Antioche, nous apprenons également qu’à ce moment, fin du Ier siècle, apparut l’épiscopat « monarchique » tel que nous le connaissons historiquement dans les Églises catholiques et orthodoxes.

Certaines communautés, particulièrement en Asie mineure, sont donc en train de se structurer autour d’une hiérarchie à trois niveaux : évêque, presbytres, diacres.

Par la suite vers le milieu du IIIème siècle les « Diacres » étaient devenus les serviteurs des « Évêques ».

A la lecture des Actes des Apôtres, vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup d’Apôtres.

Seul Pierre et Jean sont cités et encore dans les tous premiers chapitres I à V. Cette toute première partie est réservée à la secte naissante des Nazôréens de la communauté de Jérusalem, de la résurrection de Jésus le Nazaréen, jusqu’à l’an 40 de EC.  Des chapitres VI à XXVIII il n’est plus question des Apôtres mais des Disciples, Saül de Tarse, pour moi, ne faisant pas partie des Apôtres ou s’il faisait partie des Apôtres il faisait partie de ces nouveaux apôtres que l’on a vu apparaître après la mort de Jésus le Nazaréen ceux-ci étaient fait apôtres par l’imposition des mains au-dessus de la tête sans que celles-ci ne la toucha car la personne recevait en même temps le Souffle d’Intelligence d’EL-SHADDAÏ

[—-Paul, de son véritable nom Saül de Tarse en Cilicie, né en l’an 10 d’EC. Il a assisté à la lapidation du « Serviteur » Étienne, l’un des sept, en l’an 36-37 d’EC. —{ toutes les dates que je donne, ont une variance de deux à trois ans } —Peu après, Saül se convertit et prendra par la suite le nom de Paul. Pendant trois ans il vivra dans le désert, et c’est seulement après qu’il commencera son ministère sous la tutelle de Barnabé pendant un an, celui-ci étant le plus âgé.—-]

Toute cette partie des Actes de 36 à 61 environ de J.C. est consacrée aux actes de Barnabé, la conversion de Saül de Tarse, des Disciples Étienne et Philippe qui seront choisi parmi les « hellénisant » avec cinq autres Disciples de cette mouvance.

En lisant bien ces Actes on commence à s’apercevoir que ceux-ci ont été manipulés, dépecés de leur origine, et qu’une dissension importante est entrain de naître entre grec et judéo-nazaréen. Toute cette partie est orientée vers les « hellénistes » et Rome.

Quand nous lisons ces « Actes », tout lecteur attentif s’aperçoit de la dissension qu’il existe entre les Apôtres, spécialement entre Pierre et le « Disciple » Paul, nous prouvant leur imperfection.

Il fut même supposé, voir authentique, qu’ils se sont vendus mutuellement par jalousie et discordes — { lire Tacite et Clément romain } nous sommes en l’an 64 de J-C. Pierre décédera en 65 de J-C. sous la torture comme Paul en 64 … ? …{ aucune preuve tangible existe, seul reste qu’à partir de cette date plus personne n’entendra parler de Paul. Il paraîtrait qu’il fut décapité en 67 d’EC.}

Les lettres aux Laodiciens ne sont pas de Paul, comme l’épître aux Hébreux qui n’a jamais été écrit par celui-ci mais par Barnabé nommé aussi Barsabas ou Barnabas voir même Joses ( Joseph ) ce fameux frère de Jésus-Christ sur lequel je reviendrai plus loin.

L’Évangile et l’Épître de Barnabé, pourtant considérer comme apocryphes sont plus authentiques que certaines lettres de Paul et que certains Évangiles canoniques.

Aujourd’hui, en 2011, ces faits sont avérés exacts, grâce à des Rouleaux et Codex de 1156 pages découvert à Nag Hammadi, mais aussi par les écrits de Tertullien, Clément d’Alexandrie, Origène, et même l’Évêque de Rome – pape — 492-496 du nom de Gélase.

Alors je suis encore étonné que l’on considère Paul comme un Apôtre, un « Disciple » zélé certainement.

Tous les « Chrétiens » de la mouvance protestante, à l’orthodoxie, en passant par toutes les sectes catholiques, toutes, je dis bien toutes, considèrent la « Bible » particulièrement le   « Nouveau Testament » comme écrite sous « INSPIRATION DIVINE ».

Alors je suis fier d’être « PAÏEN » ! …

Car si ces « Livres Canoniques » sont d’ « INSPIRATION DIVINE », j’aime mieux garder mon « Dieu », car le mien, ne fait pas écrire autant de « grossières erreurs » ! …

Avec un tel « Dieu », je commence à comprendre pourquoi les « Dirigeant » des chrétiens acceptent le contre nature, homme avec homme, femme avec femme, la pédophilie, la fornication, le mensonge, etc …… etc … ! … !

Vous constaterez par vous-même l’imbroglio des ces « Écrits Inspirés ? … »

Je cite ces « Livres » : Bible Protestante

Louis Segond = (LSG)—

Bible de Semeur = (BDS)—

Les autres sans référence c’est-à-dire Bible classique.

Marc II : 13-17

« En passant il vit Lévi, le fils d’Alphée, assis au bureau de la douane, et il lui dit :

« Suis-moi. »

Et, se levant, il le suivit.

Comme Jésus était à table dans la maison de Lévi, beaucoup de publicains et de gens de mauvaise vie se mirent aussi à table avec lui et avec ses disciples, car ils étaient nombreux, et l’avaient suivi. »

Luc V : 27-29

« Après cela il sortit, remarqua un publicain du nom de Lévi assis au bureau de la douane, et il lui dit :

« Suis-moi. »

Et, quittant tout et se levant, il le suivait.

Lévi lui fit un grand festin dans sa maison, et il y avait une foule nombreuse de publicains et d’autres gens qui se trouvaient à table avec eux. »

Matthieu IX : 9-10

« Étant sorti, Jésus vit, en passant, un homme assis au bureau de la douane, appelé Matthieu, et il lui dit :

« Suis-moi ! »

Et, se levant, il le suivit.

Comme il était à table dans la maison, voici que beaucoup de publicains et de pécheurs vinrent se mettre à table avec Jésus et ses disciples. »

Je suis certain, comme moi, que vous avez constaté ce fait :

Matthieu, qui est un nom grec, doit avoir honte de porter son nom hébreu de « Lévi » car il est le seul dans ces évangiles parallèles à ne pas dire son nom de « Lévi ».

Un autre fait, Jacques et Jude nommé aussi Thaddée sont les fils d’Alphée, donc, inévitablement, ils sont aussi frères de Matthieu nommé aussi « Lévi »

Si l’un de vous doute, qu’il relise ci-dessus, plus l’énumération des Apôtres dans le premier chapitre.

Je n’invente rien ! …

Toujours sur le même thème

LSG – Marc 15 : 40 

« Il y avait aussi des femmes qui regardaient de loin. Parmi elles étaient Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques le mineur et de Joses, et Salomé … »

{ pour bien qu’il y ait  confusion ces textes n’ écrivent pas : Marie Salomé mère de Jacques et Jean Zébédée ! …

Étrange pour des « écrits » d’ « Inspiration Divine » ! …

Vous ne croyez pas ? …

Là, la manipulation des textes est flagrante ! …Joses = Joseph.}

BDS – Marc 15 : 40

« Il y avait aussi là quelques femmes qui regardaient de loin. Parmi elles, Marie de Magdala, Marie la mère de Jacques le Jeune et de Joses, ainsi que Salomé … »

LSG et BDS – Marc 16 : 1

« Quand le sabbat fut passé, Marie de Magdala, Marie mère de Jacques, et Salomé achetèrent des huiles aromatiques pour aller embaumer le corps de Jésus. »

LSG et BDS – Jean 19 : 25

« Près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. … »

LSG – Mt 13 : 55, Voir aussi Marc 6 : 3

« N’est-ce pas le fils du charpentier ? N’est-ce pas Marie qui est sa mère ? Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères ? … »

BDS – Mt 13 : 55, Voir aussi Marc 6 : 3

« N’est-il pas le fils du charpentier ? N’est-il pas le fils de Marie, et le frère de Jacques, de Joseph, de Simon et de Jude ! … »

Vous ne remarquez rien ?…

Aucun des textes ne mentionne Matthieu ! …

Par contre Simon ( Siméon ) est ajouté comme frère de Jésus.

Le fouillis commence avec les incohérences ! … ! …

Je ne fais que citer les Livres Canoniques, reconnu par vous, « CHRÉTIENS », — d’ « Inspiration Divine » ! …—

Chapeau l’ « INSPIRATION DIVINE » … ! … ! …

Jésus le Nazaréen, Fils Bien-Aimé d’El-SHADDAÏ …,…, non !

Je fais erreur !…

« Celui-ci est « Emmanuel » le Fils de mon Dieu EL-SHADDAÏ » … !

Je dois écrire pour le « Dieu » des chrétiens, donc je reprends ! …

Jésus-Christ, fils de Dieu a cinq frères si je sais encore compter ;

 Matthieu { nommé aussi Lévi — Matthieu 9 : 9 — Bible des Pléiades, de Jérusalem, Darby, LSG, BDS, etc …  } qui est frère avec Jacques {nommé le Mineur, le Jeune, le Petit — Marc 15 : 40 LSG, BDS, Darby, les Pléiades, Jérusalem, etc } et Jude { nommé aussi Thaddée Marc 3 : 13-19 } , Joseph…etc, et Simon { nommé aussi Siméon — Matthieu 13 : 55 —Marc 6 : 3 }

Je récapitule : première hypothèse ….

Matthieu, Jacques, Jude, fils d’Alphée

Oui, mais …, si nous lisons bien Marc 15 : 40, Marie est la mère de Jacques et de Joseph.

Pardonnez ma vulgarité, mais j’ai l’impression d’être dans la famille « Tuyau de Poêle ».

Pour des « Livres Sacrés » d’« Inspiration Divine » il y a de la fornication, de l’adultère car je suis peut-être un « Païen », mais si Jacques et Joseph son frère, avec qui Marie, la mère de Jésus-Christ, a-t-elle couchée ? …

Si elle a forniqué avec Alphée, Matthieu et Jude sont les demi-frères de Jacques et Joseph, mais en plus, ceux-ci à la mort du Christ, aurait au maximum quinze ans pour l’aîné.

Maintenant vous vous apercevez des erreurs de ces soi-disant « Livre d’Inspiration Divine »

Ce n’est pas fini ! ……

Simon est aussi le frère de Jésus-Christ : je cite

« …n’est-il pas le fils de Marie et le frère de Jacques, de Joseph, de Jude, de Simon ? … Toutes ses sœurs …. »

Et les sœurs ? … Qui était leur père ? …

Veuillez me pardonner, mais en plus d’être « Tuyau de Poêle » c’est aussi Marie « lapine », car je continue mes calculs en plus de Jésus-Christ et ses cinq frères —Matthieu, Jacques, Joseph, Jude, Simon il y a les sœurs ……, quatre, cinq, six, sept peut-être …

Jésus-Christ étant le premier-né, avec la fuite en Égypte, il faut bien compter cinq à six ans avant que Marie ait le « deuxième » enfant !

Nous sommes dans une incohérence totale des Écrits d’ « Inspiration Divine »

Plus fort encore ;

Si Marie n’a pas forniqué avec Alphée comment Jacques peut-être à la fois né de la femme d’Alphée et de Marie la mère de Jésus-Christ ? …

{ je cite Marc 15 : 40 « Marie la mère de Jacques et…. » }

Je sais bien lire ? …

Vous les lecteurs de toutes les confessions chrétiennes, j’ai bien l’impression que vos « Pasteurs, Pape, Pope, etc … » vous prennent pour des imbéciles !

Tiens ! …, pour quelques-uns que je vais nommer « Benjamin » !

Quand on veut vraiment chercher la véritable voie, celle de la « réelle vérité », on trouve !

Par cette magouille, les « Protestants » certifient que Marie a eu d’autres enfants après Jésus-Christ.

Souhaitant que cette lecture vous fut agréable et bénéfique, en attendant les prochains Écrits portez-vous bien en prenant soins de vous et de votre maisonnée.

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus