Discernement Philosophie par Grandeloupo

Bienvenue à Tous et bonne lecture !…. Aprés, vous êtes libre de votre réflexion !

Archive pour la catégorie 'Acceptation des ignominies du christianisme'

Acceptation des … Chap. N° 5 – Les cinq Marie

Posté : 17 novembre, 2012 @ 11:16 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

Acceptation des ... Chap. N° 5 - Les cinq Marie dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-les-5-maries

 

 

Prologues

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernières lignes du précédent chapitre.

Pour Simon, l’affaire est encore plus claire, car il est le fils de Clopas frère de Joseph le Charpentier, et de la « sœur » de la mère de Marie — Jean 19 : 25 — Donc il est cousin germain de Jésus le Nazaréen.

—--«……, tous, d’une seule pensée, décidèrent que Siméon, fils de Clopas, qui est mentionné dans le livre de l’Évangile, était digne du siège de cette Église : il était, dit-on, cousin du Sauveur. Hégésippe raconte en effet que Clopas était le frère de Joseph » (Hist. eccl. 3, 11, 32).—

Alors pourquoi les « Écritures » déclarent Simon, frère de Jésus ? …

Pour la confusion afin de mieux régner ? …—Mt 13 : 55, —  Mc 6 : 3 etc –

 

Chapitre N° 5

 

Les cinq Marie

 

Simon nommé aussi Siméon — c’est lui qui succéda à Jacques le Juste à Jérusalem en 62 de J.C. — vécu cent vingt ans, il mourut en 107 de J.C. sous le règne de Trajan César.

Sachant compter, et respectant la nouvelle date de la naissance de Jésus le Nazaréen, soit 7 à 5 av. J.C. —-{ reconnu officiellement aujourd’hui } — j’en déduis que Simon devait avoir entre 8 et 10 ans à la naissance de Jésus le Nazaréen

Alors comment Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, pouvait-elle être la mère de Simon ?

Surtout qu’elle aurait dû le concevoir, ce Simon, à l’âge de 6 ou 8 ans ! …

Encore une fois absolument impossible ! …

Pourquoi écrire Simon « frère » de Jésus-Christ ? …

Qui me fera croire que ces « Écrits Canoniques » sont d’ « INSPIRATION DIVINE » ? ..

Personne !

Pourtant il y a cette contradiction flagrante ! …Bible de Jérusalem = BJ, Bible Protestante Louis Segond = SG —

Je cite :

BJ – Marc 3 : 30-35

« 30. C’est qu’ils disaient :

« Il est possédé d’un esprit impur. »

31 Sa mère et ses frères arrivent et, se tenant dehors, ils le firent appeler.

32 Il y avait une foule assise autour de lui et on lui dit :

« Voilà que ta mère et tes frères et tes sœurs sont là dehors qui te cherchent. »

33. Il leur répond :

« Qui est ma mère ? et mes frères ? »

34. Et, promenant son regard sur ceux qui étaient assis en rond autour de lui, il dit :

« Voici ma mère et mes frères.

35. Quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là m’est un frère et une sœur et une mère. »

LS :

« 30. Jésus parla ainsi parce qu’ils disaient : Il est possédé d’un esprit impur.

31. Survinrent sa mère et ses frères, qui, se tenant dehors, l’envoyèrent appeler.

32. La foule était assise autour de lui, et on lui dit: Voici, ta mère et tes frères sont dehors et te demandent

33. Et il répondit : Qui est ma mère, et qui sont mes frères ?

34. Puis, jetant les regards sur ceux qui étaient assis tout autour de lui : Voici, dit-il, ma mère et mes frères.

35. Car, quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là est mon frère, ma sœur, et ma mère. »

Comment peut-on laisser une si grande incohérence ? …

Surtout que votre Jésus-Christ, donne une réponse des plus logiques ! …

Si, les textes avaient été d’ « Inspiration Divine » ils auraient été écrits ainsi :

« Vous tous frères et sœurs comme Matthieu, Jacques, Joses, Jude, Simon …… »

Là, la confusion n’existait pas ! …

Simplement encore un texte pour salir Marie, Mère de Jésus le Nazaréen, et élevé la prostituée Marie de Magdala

BJ. — Matthieu 27 : 61.

« Or il y avait là Marie de Magdala et l’autre Marie, assises en face du sépulcre. »

LS.

« Marie de Magdala et l’autre Marie étaient là, assises vis-à-vis du sépulcre. »

Ce verset 61 confirme à la perfection ce que je viens décrire ci-dessus :

— « Marie de Magdala et l’autre Marie …… » —

Quelle Marie ? …

Je sais qu’un certain nombre de « Chrétiens » vont être troublé, voir étonné, mais je n’invente rien, je ne fais que lire ce qui est écrit sur ce « Livre », le « Nouveau Testament », que je considère falsifié, et que certains de nos semblables se servent, pour vous faire avaler des « Vipères »

Je ne suis pas l’ennemi des « Chrétiens », loin de moi cette idée, mais je n’apprécie pas ces humains qui défendent une certaine « religion », sachant qu’elle est fausse, et ces autres humains qui suivent le mouvement comme des moutons de Panurge pour faire comme « Tout le Monde », reconnaissant eux  aussi que ce n’est que des balivernes et des histoires.

Alors, être « Chrétien » pourquoi ? …

Pour vous je suis un « PAÏEN » et fier de l’être, mais je suis aussi un croyant, sauf que je ne suis pas un « Idolâtre » comme les « Chrétiens » et qu’il sera difficile de me faire avaler des « ignominies ».

Marie la Mère de Jésus le Nazaréen ? …

Marie de Béthanie, la sœur de Lazare et de Marthe ? …

Marie, épouse de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, mère de Simon ( Siméon le Zélote ou Cananite ), la sœur de la mère de Marie, nommée Anne, épouse de Joachim, Mère de Jésus le Nazaréen ?

Marie, mère de Jacques et de Jean fils de Zébédée ? …

—[ — Vous pouvez vous apercevoir que là, je commence à mettre de la confusion puisque je n’écris pas tous les détails,  je suis un « Païen » pour vous, chrétien, mais j’ai une conscience alors je vais écrire clairement !

 Donc, je recommence ! —] —

Marie, nommé à son époque pour reconnaître la personne, « Marie Salomé »,   mère de Jacques le Majeur et de son frère Jean, épouse de Zébédée ? …

Marie, pour les mêmes raisons que ci-dessus nommé, « Marie Jacobée », épouse d’Alphée, mère de Jacques le Mineur ( le Juste, le Petit ), de Matthieu, de Jude et de Joseph ( Joses,  Barsabas) connu aussi sous le nom de « BARNABÉ » ? …

Comme vous venez de le lire, il est facile de mettre la confusion, car il y a cinq « Marie » qui auraient pu être présentes ! …( Matthieu 27 : 61 …  « l’autre » )

Je réitère :

Marie, …Mère de Jésus le Nazaréen,

Marie, … de Béthanie,

Marie, … de Clopas,

Marie, … Salomé, épouse Zébédée

Marie, … Jacobée, épouse Alphée.

Le comble, c’est qu’il y a des petits instruits qui vous font avaler que la dernière « Marie » cité, serait en même temps l’épouse de Clopas et d’Alphée, donc elle serait aussi la mère

de Simon ou Siméon le Zélote,

puis de Matthieu,

Jacques le Mineur,

Jude,

Joseph ou Joses, fils d’Alphée,

 tous les cinq, frères de Jésus-Christ,

et qu’ils seraient aussi les fils de Marie mère de Jésus-Christ sauf Simon ……

Là, je reconnais que je suis vraiment un « Imbécile », qui ne comprend rien aux écrits « Inspirés » de la Bible, mais ces « infamies » là ! personne, absolument personne ne me les fera avaler ! …

En voici la preuve !

Ce n’est pas moi qui écrit alors je cite :

« Toutes les traditions semblent d’accord pour assimiler Marie, femme de Clopas et Marie mère de Jacques le Mineur et Joses.

Marie-Jacobée l’épouse d’Alphée est la mère de Jacques d’Alphée (Jacques le Mineur), de Joseph Barsabas et peut-être de Simon le Zélote et de Jude. » —-

Avez-vous observé que même les écrits modernes, avec ces « Écrits Inspirés par le Divin », se mélangent  « les pinceaux » (terme argotique ). En effet, si vous lisez bien ci-dessus, Marie la femme de Clopas est la mère de Jacques le Mineur et de Joses ( Joseph ).

Marie Jacobée, femme d’Alphée est, elle aussi la mère de Jacques le Mineur, de Joses, mais aussi de Jude et peut-être de Simon le Zélote.

Quel capharnaüm ! …

Comme je l’ai écrit ci-dessus, avec les références historiques, la femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, n’a qu’un fils, Simon le Zélote.

A croire que tout est écrit pour vous mettre dans l’erreur ! …

Sans être incorrect, n’avez-vous pas l’impression que l’on vous prend vraiment pour des « C… », vous les « Chrétiens », et qu’il n’est pas étonnant que certains de vos Dirigeants, en plaisantant, transforment le mot en « Crétin », mais, plaisantent-ils vraiment ? …

Matthieu, lui, le fils d’Alphée ! où est-il passé ? …

Serait-ce un « bâtard » ? …

Bizarrement Jude est toujours absent de ces fameux   « Écrits » inspirés « Divinement » !

BJ. — Matthieu 27 : 56

«  …entre autres Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques et de Joseph, et la mère des fils de Zébédée. »

LS

« Parmi elles étaient Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques et de Joseph, et la mère des fils de Zébédée »

Simon est le plus fort, il a été conçu par deux mères en même temps, Marie épouse Clopas et Marie épouse d’Alphée ! …

Voilà un « Miracle » ! … un vrai ! …

Même votre Jésus-Christ est incapable d’en faire autant ! …

Vive les Écritures d’ « Inspiration Divine » ! …

Ce sont des commentaires écrits dans les Livres Catholiques et Protestants

Voici pour confirmer les erreurs de vos « Livres Inspirés », Eusèbe de Césarée :

—– «  Rien d’ailleurs n’est tel que d’entendre l’historien qui raconte les événements en ces propres termes :
« Certains de ces hérétiques assurément accusèrent Siméon, fils de Clopas, comme étant de la race de David et chrétien : ce fut ainsi qu’il rendit témoignage, âgé de cent vingt ans sous le règne de Trajan César et le consulaire Atticus. »… » —-

Lisez attentivement le texte biblique ci-dessous

BJ et LS. –  Jean 19 : 25

« Or près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. »

Si cela ce n’est pas de la confusion, dites-moi ce que c’est ? …

« —- sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas —- »

J’ignorais complètement que Marie, la Mère de Jésus le Nazaréen avait une sœur ! …

Faisons un peu de grammaire !

« Or près de la croix de Jésus se tenaient « SA » mère … »

« SA » mère — la mère à qui ? — à lui, — lui Jésus

« la sœur de « SA » mère, Marie, femme de Clopas …. »

En français on peut intervertir les termes sans changer le sens de la phrase, donc je peux écrire :

— Marie, la sœur de « SA » mère, femme de Clopas —

— Marie, femme de Clopas, la sœur de « SA » mère —

« … la sœur de qui ? »  — de « SA »  mère, à lui Jésus —

Là, je comprends que Marie, femme de Clopas, frère de Joseph le Charpentier, est la sœur de Marie mère de Jésus.

J’en déduis que les deux frères ont épousé les deux sœurs qui se nommaient chacune « Marie », « Marie de Clopas » étant l’aînée puisqu’elle a eu un fils qu’elle appela  « Simon » né en 13 ou 14  av. J.C.

Par vous-même, vous remarquez l’incohérence de ces « Écrits »

Comment des « Écrits » dit « d’INSPIRATION DIVINE » peuvent-ils contenir autant de sottises, d’inepties, de stupidités ? …

Quel est l’humain qui va pouvoir me contredire ?

Impossible ! …

J’ai même tenté de penser ceci :

« —-sa mère, la mère de Jésus, et la sœur de sa mère, de la maman de Marie, mais cela ne convient pas car Marie, la Mère de Jésus, était fille unique ( le seul enfant) — »

Je voulais vous donner le « coup de grâce », à vous Chrétiens, mais je vais attendre encore un peu. N’ayez crainte, je vais le faire plus loin ! …

En attendant les prochains « Écrits » ou « Textes », vous laissant à votre réflexion, raisonnement, jugement personnel, portez-vous bien ! Prenez soins de vous et de votre maisonnée !

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

Acceptation des … Chap. N° 4 – La duperie des frères de Jésus

Posté : 10 novembre, 2012 @ 2:24 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

 

Acceptation des ... Chap. N° 4 - La duperie des frères de Jésus dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-marie-salomee-zebedee-jacques-et-jean-les-fils-du-tonnerre.

 

 

Prologues                                                      

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernières lignes du chapitre précédent.

Plus fort encore ;

Si Marie n’a pas forniqué avec Alphée comment Jacques peut-être à la fois né de la femme d’Alphée et de Marie la mère de Jésus-Christ ? …

{ je cite Marc 15 : 40 « Marie la mère de Jacques et…. » }

Je sais bien lire ? …

Vous les lecteurs de toutes les confessions chrétiennes, j’ai bien l’impression que vos « Pasteurs, Pape, Pope, etc … » vous prennent pour des imbéciles !

Tiens ! …, pour quelques-uns que je vais nommer « Benjamin » !

 Quand on veut vraiment chercher la véritable voie, celle de la « réelle vérité », on trouve !

Par cette magouille, les « Protestants » certifient que Marie a eu d’autres enfants après Jésus-Christ.

 

Chapitre N° 4

 

La duperie sur les frères de Jésus le Nazôréen

 

Maintenant voyons Simon, qui, étrangement, lui aussi, est le frère de Jésus-Christ.

Simplement que Siméon ou Simon est le fils de Clopas, dont l’épouse se prénomme aussi Marie, frère de Joseph le Charpentier, père nourricier de Jésus le Nazaréen.

Alors comment Marie, mère de Jésus-Christ, pouvait-elle, elle aussi, mère de Simon ?

Et comment ce Simon pouvait-il être le frère de Jésus-Christ, Jacques, Jude et Joseph sans compter Matthieu oublié bizarrement de Marc et de Matthieu ? …

Avez-vous constaté quelque chose ? …

Non ! …

Relisez bien tout ce qui a été écrit avec une Bible protestante et une Bible neutre comme les Pléiades.

Les Bibles protestantes écrivent « Lévi », les autres Matthieu.

Pourquoi ? …

Pourtant toutes les Bibles écrivent soi Lévi, soi Matthieu, fils d’Alphée.

Alors comment se fait-il que dans Matthieu 13 : 55, s’oublie ? …

Parce que ce n’est pas Matthieu qui a écrit cet « Évangile » …

Pourquoi Marc 6 : 3 , ne cite pas Matthieu ?

 Parce que cet « Évangile » a été remanié ! …Comme tous les autres ! …

Un dicton païen dit :

 « Si tu sais mettre la confusion avec intelligence, tu règneras longtemps ! »

Avant de remettre la « réelle vérité » en place, pour l’honneur de la mère de Jésus le Nazaréen, je vais encore vous faire constater que ces « Évangiles » ne sont pas d’« Inspiration Divine».

Dans presque tous les versets, Marie du village de Magdala, cette femme dont Jésus le Nazôréen fit sortir sept démons qui étaient en elle, (Luc VIII : 2 +) nommé plus couramment Marie de Magdala, est citée en premier, et il n’est pas écrit « Marie mère de Jésus », mais « Marie mère de Jacques … » et la suite, comme si volontairement, on voulait faire passer Marie, la Mère de Jésus, pour une péripatéticienne, alors que c’est la profession de Marie de Magdala au moment où Jésus le Nazaréen la croise.

Comment ce fait-il que cette religion, { la Chrétienté } prend plus d’importance pour une prostituée que pour la mère de Jésus le Nazaréen ? …

Uniquement pour la confusion, faire avaler des « Serpents à sonnette » à leurs ouailles, pour être « Maître » sur eux avec leur gnose.

Vous avez remarqué que j’écris pour vous, « Chrétiens », Dieu et son fils Jésus-Christ, mais que pour les « Païens », comme moi, j’écris « EL-SHADDAÏ » et son Fils Bien-Aimé, « Jésus le Nazaréen », afin qu’il n’existe pas de confusion, car je suis sûr, que nous ne prions pas le même Être Suprême.

Je sais aussi que dans la mouvance protestante, certaines factions déclarent que Marie de Magdala était la concubine de Jésus-Christ et qu’il aurait eu « DES » enfants avec elle.

Le ministère de ce Jésus-Christ n’ayant duré que deux ans et demi, maximum trois, et qu’il croisa cette prostituée vers le tiers de ce ministère, comment aurait-il pu faire « DES » enfants à moins que cette Magdala soit de la famille « lapine » comme « Marie. »

Comme cet homme, votre Jésus-Christ n’était jamais seul, je le vois difficilement coucher avec cette prostituée sans avoir des répercutions importantes.

 Personnellement je pense à ces humains dont l’imagination est très fertile, et à ces insensés qui les écoutent en croyant à toutes ces fadaises.

Ce qui m’étonne le plus, c’est cette dévotion que ces soi-disant « écrits d’Inspiration Divine » ont pour cette péripatéticienne.

 Vraiment étrange ! …

Rien à voir avec les enseignements de Jésus le Nazaréen et les Lois indéfectibles de son Père EL-SHADDAÏ !

Il faut que ces humains, je parle des Pasteurs et leurs ouailles ainsi que de la chrétienté, possèdent une grande dose d’hypocrisie pour mettre du Jésus-Christ en avant dans tous les sermons et homélies puis dire et écrire que ce dernier avait eu « DES » enfants avec Marie de Magdala, mettant celui-ci en état adultérin, supprimant du coup sa perfection.

Par cette reconnaissance des enfants inexistants de Jésus-Christ, la chrétienté dont le protestantisme fait partie nous prouve, à nous qui sommes à la recherche de la vérité qu’ils prient un humain imparfait, adultérin, qui ne peut être le Fils d’EL-SHADDAÏ

Le Vatican dit posséder des « Écrits » du IIème et IIIème siècle qui confirmerait que Jésus aurait eu des enfants avec Marie de Magdala.

Deux cents ans après on ne peut empêcher des critiques anti-Nazôréens d’écrire des vilénies, comme aujourd’hui avec des hebdomadaires comme « Galla, Voici » et autres.

Je vais maintenant réhabiliter la Mère de Jésus le Nazaréen.

« C’est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe, voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, et elle lui donnera le nom d’Emmanuel. » — Ésaïe 7 : 14

Jacques dit le Juste ou le Majeur et Jean sont les fils Zébédée, surnommé les Fils du Tonnerre par Jésus le Nazaréen
    Les enfants d’Alphée mentionnés dans la Bible sont : « Matthieu, Jacques, Joses égal Joseph et Jude ».

Ces quatre là sont frères, cela est une certitude. Matthieu est décédé en l’an 61 de J.C. en Éthiopie. La Bible dit qu’il était douanier ou collecteur d’impôts quand il connut Jésus le Nazaréen et qu’il était très connu. La logique voudrait dire qu’il avait à deux ou trois ans près, le même âge que Jésus le Nazaréen. Jacques fils d’Alphée est décédé en l’an 62 de J.C. à Jérusalem et son frère Jude en l’an 80 de J.C. en Arménie ou en Perse.

Pour que ces trois frères, soient frère de Jésus le Nazaréen, il aurait fallu que Marie commette l’adultère avec Alphée trois fois en une dizaine d’année minimum, sans que son mari Joseph le Charpentier et son premier né Jésus, s’aperçoivent de ses grossesses… !

 Impossible ! …

 Même si cela avait été le cas, ils ne seraient que les demi-frères de Jésus le Nazaréen.

Donc il est impossible que Matthieu, Jacques, Joses et Jude soient frère avec Jésus de Nazareth.

Toujours en suivant les écrits bibliques …,

 Plus tard se produira l’épisode de la disparition de Jésus à l’âge de douze ans.

 Luc 2 : 41-51

 « Lors de la montée annuelle au Temple de Jérusalem : alors que ses parents repartaient pour Nazareth, l’enfant était resté dans le Temple pour discuter avec les docteurs de la loi. »

Jésus le Nazaréen à douze ans, donc Marie, sa Mère a environ vingt-sept ans à un an près, elle n’est pas enceinte et vie toujours avec Joseph le Charpentier.

Lequel des trois « frères » de Jésus-Christ est l’aîné ? … ?

Disons Jacques puisque les écrits bibliques disent :

« Marie mère de Jacques et Joseph nommé aussi Joses… » —-

Veuillez me pardonner ! …

Je l’avais oublié celui-là ! …

Donc ils sont quatre, les trois cités ci-dessus plus lui, ce Joses euh ! …Joseph.

Toujours avec la même logique, j’en déduis qu’à la naissance de « Jacques » Jésus-Christ devait avoir quinze ans, donc Jacques avait environ dix-huit ans à la mort de Jésus-Christ, comme dans cette hypothèse c’est l’aîné après Jésus le Nazôréen, quel âge devait avoir Matthieu, Joseph. Jude ? …

Le dernier devait être à la « tétine » à la mort du Messie ! …

Comment Matthieu pouvait-il être publicain ?

Quand je pense que les Dirigeants « PROTESTANT » veulent nous faire avaler des « ignominies » aussi grosses … ! … ! …en nous obligeant à croire que Marie la Mère de Jésus le Nazaréen, est la mère de Jacques et des autres, … même les fondateurs en 1550 comme Luther, Calvin ne se sont pas aventurés sur cette voie ! …

Reconnaissez que des erreurs aussi grosses —Marc 6 : 3,15 : 40, —  16 : 1, —  Matthieu 13 : 55, —  Jean …, etc— ne peuvent pas venir d’une « Inspiration Divine » et que ces Évangiles ont été remaniés, car si, ils étaient cousins, il existe un mot grec qui désigne clairement ce terme.

Si ces mouvances « Protestantes », baptiste, évangélique, réformé, pentecôtiste, luthérienne, Témoins de Jéhovah, Adventiste, Scientologue etc …étaient vraiment des « églises de vérité » ils ne diraient pas autant de « bourdes » et ils auraient fait attention à ceci ! …

 Je cite :

 Jean XIX : 26-27

« Jésus, voyant sa mère, et auprès d’elle le disciple qu’il aimait, dit à sa mère :

« Femme, voilà ton fils. »

Puis il dit au disciple :

« Voilà ta mère. »

 Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui. »  

De plus, considérant que la femme juive, du temps de Jésus, tient son statut social de son mari ou de ses fils, il est peu probable que le fameux Jacques, frère de Jésus-Christ, qui était, selon les épîtres de Paul, très scrupuleux des lois juives, au point de chercher la division entre les nazôréens d’origine païenne et d’origine juive pour des questions de pureté, ait manqué au commandement majeur d’honorer son père et sa mère en laissant un étranger — Jean — donner le statut social à sa mère — Marie,— si elle l’avait été.

Encore un raisonnement logique qui n’est pas de moi.

 Je cite :
   « La doctrine de la virginité perpétuelle de Marie veut que Marie soit restée vierge après la naissance de Jésus. Elle est basée sur les paroles de Jésus sur la croix dans l’Évangile selon Saint Jean 19 : 26-27Jésus confie sa mère, la Vierge Marie, au disciple Jean. Prenant ce texte à la lettre, elle estime que si Marie avait eu d’autres enfants, ses autres enfants se seraient occupés de leur mère, et Jésus n’aurait pas eu à confier sa mère à Jean. »

Vous constaterez, vous, les humains, mes semblables, que je nomme « Benjamin » … par affection, quand on veut vraiment chercher la « réelle vérité », on trouve ! …

 Mais il faut avoir la volonté de se sortir de ces prisons « Religieuses et Sectaires de tout bord. »

Je continue !

Jacques est également cité dans l’Évangile selon Thomas, retrouvée en 1946 en Égypte. Il est mentionné ainsi au logia 12 :

 Les disciples dirent à Jésus :

« Nous savons que tu nous quitteras ; qui se fera grand sur nous ? »

Jésus leur dit :

« Au point où vous en serez, vous irez vers Jacques le Juste : Ce qui concerne le ciel et la terre lui revient. »

Pour Simon, l’affaire est encore plus claire, car il est le fils de Clopas frère de Joseph le Charpentier, et de la « sœur » de la mère de Marie, Anne — Jean 19 : 25 — Donc il est cousin germain de Jésus le Nazaréen.

—–«……, tous, d’une seule pensée, décidèrent que Siméon, fils de Clopas, qui est mentionné dans le livre de l’Évangile, était digne du siège de cette Église : il était, dit-on, cousin du Sauveur. Hégésippe raconte en effet que Clopas était le frère de Joseph » (Hist. eccl. 3, 11, 32).—

Alors pourquoi les « Écritures » déclarent Simon, frère de Jésus ? …

Matthieu XIII : 55, — Marc VI : 3 etc

Pour la confusion afin de mieux régner ? …

Une chose importante pour moi. Vous savez que je reste à votre entière disposition pour répondre à vos questions si nécessaire, car je sais que mes Textes mettent en porte-à-faux les religions et leurs dirigeants.

J’estime que je ne dois pas garder pour moi toute les « Connaissances » qu’EL-SHADDAÏ par l’intermédiaire de son Fils le Bien-Aimé, Jésus le Nazôréen, m’enseigne. Ce Dieu, seul et unique, a laissé à chaque humain individuellement la liberté d’aller vers lui ou de le rejeter.

Il a envoyé son Fils Unique Engendré sur la Terre pour faire « sauter » les « verrous » de la « Prêtrise ».

Aujourd’hui, au XXIème siècle, nous n’avons plus besoin de Prêtres, de Pasteurs, et cela depuis deux mille ans, car Jésus le Nazaréen, de son vivant la très bien expliqué avec ses Paraboles.

De toute manière je reviendrai sur ce thème après le passage du Solstice d’Hiver et de la Nouvel Année

Tiens ! Deux lignes sur ce que je viens d’écrire ci-dessus.

EL-SHADDAÏ, n’interdit pas de faire la fête au Solstice d’Hiver qui représente la victoire de la Lumière sur les Ténèbres. Il interdit d’adorer un autre Dieu que Lui à l’occasion de ce passage des nuits les plus longues au rallongement des jours. C’est-à-dire fêter la nativité de Jésus-Christ est pour EL-SHADDAÏ un acte d’idolâtrie car c’est adorer un autre Dieu que Lui. De plus son Fils n’est jamais né un 25 Décembre.

Là ! Je vous laisse avec votre conscience !

En attendant les prochains « Écrits » ou « Textes », vous laissant à votre réflexion, raisonnement, jugement personnel, portez-vous bien ! Prenez soins de vous et de votre maisonnée !

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

Acceptation des … Chap. N° 3 – Confusion ou le mensonge de …

Posté : 1 novembre, 2012 @ 5:34 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

Acceptation des ... Chap. N° 3 - Confusion ou le mensonge de ... dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-habit-du-diacre office d’un Diacre

Prologues

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

 

Dernière lignes du précédent chapitre

 

Le mot « Diacre » remplacera le terme « Serviteur » à l’ère des « Pères de l’Église » dans les « Écrits » dit canoniques, Concile de Nicée en 325, dirigé par Constantin le Grand, qui à l’époque était un « Païen » car non baptisé.

Quand les hommes vissent qu’ils pouvaient ce faire un « Nom » et avoir des « Honneurs » avec cette nouvelle mouvance « les Jésus de Nazareth nommé les « Nazaréen » ou « Nazôréen », ils nommèrent des  « Dirigeant » à la tête des églises ( assemblée). Ces humains étaient nommés ensembles, soi Diacre, soi Évêque. ( lire les textes des Pères Apostoliques comme Polycarpe, Clément et Ignace de Rome, etc. )

 

Chapitre N° 3

 

La Confusion ou le mensonge de la Chrétienté

 

La critique historique cite :

« Donc il a paru à de nombreux critiques qu’en réalité ces « Sept » représentaient une structure parallèle à celle des Douze Apôtres dont les Hellénistes se seraient dotés pour diriger leur groupe, le développer, et peser sur le devenir de la communauté des Nazôréens. »

Par Ignace d’Antioche, nous apprenons également qu’à ce moment, fin du Ier siècle, apparut l’épiscopat « monarchique » tel que nous le connaissons historiquement dans les Églises catholiques et orthodoxes.

Certaines communautés, particulièrement en Asie mineure, sont donc en train de se structurer autour d’une hiérarchie à trois niveaux : évêque, presbytres, diacres.

Par la suite vers le milieu du IIIème siècle les « Diacres » étaient devenus les serviteurs des « Évêques ».

A la lecture des Actes des Apôtres, vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup d’Apôtres.

Seul Pierre et Jean sont cités et encore dans les tous premiers chapitres I à V. Cette toute première partie est réservée à la secte naissante des Nazôréens de la communauté de Jérusalem, de la résurrection de Jésus le Nazaréen, jusqu’à l’an 40 de EC.  Des chapitres VI à XXVIII il n’est plus question des Apôtres mais des Disciples, Saül de Tarse, pour moi, ne faisant pas partie des Apôtres ou s’il faisait partie des Apôtres il faisait partie de ces nouveaux apôtres que l’on a vu apparaître après la mort de Jésus le Nazaréen ceux-ci étaient fait apôtres par l’imposition des mains au-dessus de la tête sans que celles-ci ne la toucha car la personne recevait en même temps le Souffle d’Intelligence d’EL-SHADDAÏ

[—-Paul, de son véritable nom Saül de Tarse en Cilicie, né en l’an 10 d’EC. Il a assisté à la lapidation du « Serviteur » Étienne, l’un des sept, en l’an 36-37 d’EC. —{ toutes les dates que je donne, ont une variance de deux à trois ans } —Peu après, Saül se convertit et prendra par la suite le nom de Paul. Pendant trois ans il vivra dans le désert, et c’est seulement après qu’il commencera son ministère sous la tutelle de Barnabé pendant un an, celui-ci étant le plus âgé.—-]

Toute cette partie des Actes de 36 à 61 environ de J.C. est consacrée aux actes de Barnabé, la conversion de Saül de Tarse, des Disciples Étienne et Philippe qui seront choisi parmi les « hellénisant » avec cinq autres Disciples de cette mouvance.

En lisant bien ces Actes on commence à s’apercevoir que ceux-ci ont été manipulés, dépecés de leur origine, et qu’une dissension importante est entrain de naître entre grec et judéo-nazaréen. Toute cette partie est orientée vers les « hellénistes » et Rome.

Quand nous lisons ces « Actes », tout lecteur attentif s’aperçoit de la dissension qu’il existe entre les Apôtres, spécialement entre Pierre et le « Disciple » Paul, nous prouvant leur imperfection.

Il fut même supposé, voir authentique, qu’ils se sont vendus mutuellement par jalousie et discordes — { lire Tacite et Clément romain } nous sommes en l’an 64 de J-C. Pierre décédera en 65 de J-C. sous la torture comme Paul en 64 … ? …{ aucune preuve tangible existe, seul reste qu’à partir de cette date plus personne n’entendra parler de Paul. Il paraîtrait qu’il fut décapité en 67 d’EC.}

Les lettres aux Laodiciens ne sont pas de Paul, comme l’épître aux Hébreux qui n’a jamais été écrit par celui-ci mais par Barnabé nommé aussi Barsabas ou Barnabas voir même Joses ( Joseph ) ce fameux frère de Jésus-Christ sur lequel je reviendrai plus loin.

L’Évangile et l’Épître de Barnabé, pourtant considérer comme apocryphes sont plus authentiques que certaines lettres de Paul et que certains Évangiles canoniques.

Aujourd’hui, en 2011, ces faits sont avérés exacts, grâce à des Rouleaux et Codex de 1156 pages découvert à Nag Hammadi, mais aussi par les écrits de Tertullien, Clément d’Alexandrie, Origène, et même l’Évêque de Rome – pape — 492-496 du nom de Gélase.

Alors je suis encore étonné que l’on considère Paul comme un Apôtre, un « Disciple » zélé certainement.

Tous les « Chrétiens » de la mouvance protestante, à l’orthodoxie, en passant par toutes les sectes catholiques, toutes, je dis bien toutes, considèrent la « Bible » particulièrement le   « Nouveau Testament » comme écrite sous « INSPIRATION DIVINE ».

Alors je suis fier d’être « PAÏEN » ! …

Car si ces « Livres Canoniques » sont d’ « INSPIRATION DIVINE », j’aime mieux garder mon « Dieu », car le mien, ne fait pas écrire autant de « grossières erreurs » ! …

Avec un tel « Dieu », je commence à comprendre pourquoi les « Dirigeant » des chrétiens acceptent le contre nature, homme avec homme, femme avec femme, la pédophilie, la fornication, le mensonge, etc …… etc … ! … !

Vous constaterez par vous-même l’imbroglio des ces « Écrits Inspirés ? … »

Je cite ces « Livres » : Bible Protestante

Louis Segond = (LSG)—

Bible de Semeur = (BDS)—

Les autres sans référence c’est-à-dire Bible classique.

Marc II : 13-17

« En passant il vit Lévi, le fils d’Alphée, assis au bureau de la douane, et il lui dit :

« Suis-moi. »

Et, se levant, il le suivit.

Comme Jésus était à table dans la maison de Lévi, beaucoup de publicains et de gens de mauvaise vie se mirent aussi à table avec lui et avec ses disciples, car ils étaient nombreux, et l’avaient suivi. »

Luc V : 27-29

« Après cela il sortit, remarqua un publicain du nom de Lévi assis au bureau de la douane, et il lui dit :

« Suis-moi. »

Et, quittant tout et se levant, il le suivait.

Lévi lui fit un grand festin dans sa maison, et il y avait une foule nombreuse de publicains et d’autres gens qui se trouvaient à table avec eux. »

Matthieu IX : 9-10

« Étant sorti, Jésus vit, en passant, un homme assis au bureau de la douane, appelé Matthieu, et il lui dit :

« Suis-moi ! »

Et, se levant, il le suivit.

Comme il était à table dans la maison, voici que beaucoup de publicains et de pécheurs vinrent se mettre à table avec Jésus et ses disciples. »

Je suis certain, comme moi, que vous avez constaté ce fait :

Matthieu, qui est un nom grec, doit avoir honte de porter son nom hébreu de « Lévi » car il est le seul dans ces évangiles parallèles à ne pas dire son nom de « Lévi ».

Un autre fait, Jacques et Jude nommé aussi Thaddée sont les fils d’Alphée, donc, inévitablement, ils sont aussi frères de Matthieu nommé aussi « Lévi »

Si l’un de vous doute, qu’il relise ci-dessus, plus l’énumération des Apôtres dans le premier chapitre.

Je n’invente rien ! …

Toujours sur le même thème

LSG – Marc 15 : 40 

« Il y avait aussi des femmes qui regardaient de loin. Parmi elles étaient Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques le mineur et de Joses, et Salomé … »

{ pour bien qu’il y ait  confusion ces textes n’ écrivent pas : Marie Salomé mère de Jacques et Jean Zébédée ! …

Étrange pour des « écrits » d’ « Inspiration Divine » ! …

Vous ne croyez pas ? …

Là, la manipulation des textes est flagrante ! …Joses = Joseph.}

BDS – Marc 15 : 40

« Il y avait aussi là quelques femmes qui regardaient de loin. Parmi elles, Marie de Magdala, Marie la mère de Jacques le Jeune et de Joses, ainsi que Salomé … »

LSG et BDS – Marc 16 : 1

« Quand le sabbat fut passé, Marie de Magdala, Marie mère de Jacques, et Salomé achetèrent des huiles aromatiques pour aller embaumer le corps de Jésus. »

LSG et BDS – Jean 19 : 25

« Près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala. … »

LSG – Mt 13 : 55, Voir aussi Marc 6 : 3

« N’est-ce pas le fils du charpentier ? N’est-ce pas Marie qui est sa mère ? Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères ? … »

BDS – Mt 13 : 55, Voir aussi Marc 6 : 3

« N’est-il pas le fils du charpentier ? N’est-il pas le fils de Marie, et le frère de Jacques, de Joseph, de Simon et de Jude ! … »

Vous ne remarquez rien ?…

Aucun des textes ne mentionne Matthieu ! …

Par contre Simon ( Siméon ) est ajouté comme frère de Jésus.

Le fouillis commence avec les incohérences ! … ! …

Je ne fais que citer les Livres Canoniques, reconnu par vous, « CHRÉTIENS », — d’ « Inspiration Divine » ! …—

Chapeau l’ « INSPIRATION DIVINE » … ! … ! …

Jésus le Nazaréen, Fils Bien-Aimé d’El-SHADDAÏ …,…, non !

Je fais erreur !…

« Celui-ci est « Emmanuel » le Fils de mon Dieu EL-SHADDAÏ » … !

Je dois écrire pour le « Dieu » des chrétiens, donc je reprends ! …

Jésus-Christ, fils de Dieu a cinq frères si je sais encore compter ;

 Matthieu { nommé aussi Lévi — Matthieu 9 : 9 — Bible des Pléiades, de Jérusalem, Darby, LSG, BDS, etc …  } qui est frère avec Jacques {nommé le Mineur, le Jeune, le Petit — Marc 15 : 40 LSG, BDS, Darby, les Pléiades, Jérusalem, etc } et Jude { nommé aussi Thaddée Marc 3 : 13-19 } , Joseph…etc, et Simon { nommé aussi Siméon — Matthieu 13 : 55 —Marc 6 : 3 }

Je récapitule : première hypothèse ….

Matthieu, Jacques, Jude, fils d’Alphée

Oui, mais …, si nous lisons bien Marc 15 : 40, Marie est la mère de Jacques et de Joseph.

Pardonnez ma vulgarité, mais j’ai l’impression d’être dans la famille « Tuyau de Poêle ».

Pour des « Livres Sacrés » d’« Inspiration Divine » il y a de la fornication, de l’adultère car je suis peut-être un « Païen », mais si Jacques et Joseph son frère, avec qui Marie, la mère de Jésus-Christ, a-t-elle couchée ? …

Si elle a forniqué avec Alphée, Matthieu et Jude sont les demi-frères de Jacques et Joseph, mais en plus, ceux-ci à la mort du Christ, aurait au maximum quinze ans pour l’aîné.

Maintenant vous vous apercevez des erreurs de ces soi-disant « Livre d’Inspiration Divine »

Ce n’est pas fini ! ……

Simon est aussi le frère de Jésus-Christ : je cite

« …n’est-il pas le fils de Marie et le frère de Jacques, de Joseph, de Jude, de Simon ? … Toutes ses sœurs …. »

Et les sœurs ? … Qui était leur père ? …

Veuillez me pardonner, mais en plus d’être « Tuyau de Poêle » c’est aussi Marie « lapine », car je continue mes calculs en plus de Jésus-Christ et ses cinq frères —Matthieu, Jacques, Joseph, Jude, Simon il y a les sœurs ……, quatre, cinq, six, sept peut-être …

Jésus-Christ étant le premier-né, avec la fuite en Égypte, il faut bien compter cinq à six ans avant que Marie ait le « deuxième » enfant !

Nous sommes dans une incohérence totale des Écrits d’ « Inspiration Divine »

Plus fort encore ;

Si Marie n’a pas forniqué avec Alphée comment Jacques peut-être à la fois né de la femme d’Alphée et de Marie la mère de Jésus-Christ ? …

{ je cite Marc 15 : 40 « Marie la mère de Jacques et…. » }

Je sais bien lire ? …

Vous les lecteurs de toutes les confessions chrétiennes, j’ai bien l’impression que vos « Pasteurs, Pape, Pope, etc … » vous prennent pour des imbéciles !

Tiens ! …, pour quelques-uns que je vais nommer « Benjamin » !

Quand on veut vraiment chercher la véritable voie, celle de la « réelle vérité », on trouve !

Par cette magouille, les « Protestants » certifient que Marie a eu d’autres enfants après Jésus-Christ.

Souhaitant que cette lecture vous fut agréable et bénéfique, en attendant les prochains Écrits portez-vous bien en prenant soins de vous et de votre maisonnée.

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

Acceptaton des … Chap. N° 2 – Les prémices du ministère du Galiléen

Posté : 12 octobre, 2012 @ 6:32 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

 

 

Acceptaton des ... Chap. N° 2 - Les prémices du ministère du Galiléen dans Acceptation des ignominies du christianisme rel-enseignement-sermon-de-jesus-le-nazoreen-sur-la-montagne

 

 

Prologues

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

Mais aussi

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

Je suis un menteur ?

Certes non !

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

Voici le second :

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernières lignes du chapitre précédent.

 

Aussi bien dans la IIIème Bible que dans l’évangile de Luc, Paul n’est absolument pas cité comme étant un Apôtre.

Autre fait pour les humains, qui comme moi recherche une vérité authentique, il peut y avoir une confusion entre l’ « Apôtre » Philippe et cet autre « Philippe », qui fut nommé « Diacre » avec sept autres de ses semblables, que l’on appelle « l’évangéliste ». C’est ce Philippe là, qui a écrit le deuxième évangile de Matthieu, cet ouvrage canonique nommé « Évangile grec de Matthieu ».

Toujours ce même dilemme !

L’authenticité de ces « Écrits Canoniques ».

 

Chapitre N° 2

 

Prémices du Ministère du Galiléen

 

Aujourd’hui avec certitude, nous pouvons dire que les « Actes des Apôtres » ont été falsifiés, remaniés, altérés, dénaturés surtout avec l’épisode de ces fameux « Hellénisants ».

N’oublions pas que ces « écrits » sont considérés historiquement comme le troisième évangile de Luc ou le Tome II de l’œuvre de Luc. Ce livre se divise en deux parties : là, commence la manipulation des copistes, et j’aurai certainement l’occasion de revenir sur ces Actes surtout sur les datent historiques des évènements

Les Actes des Apôtre furent écrits entre 67-75 de l’EC par le Disciple Luc, médecin de son métier. Le début des Actes devrait porter ce titre : « Histoire des origines de la secte de Jésus le Nazôréen, Nazarénien, Nazaréen, de Nazareth » Voilà tous les Titres de la Secte après la mort par crucifixion du Galiléen.

Je me répète peut-être mais il faut toujours se mettre par la pensé dans le contexte de l’époque. Nous somme dans un pays ou six ou sept langue font Lois, mais en plus il y a les dialectes, idiomes patois, etc. C’est un pays sous occupation Romaine, mais il y a aussi l’Égypte, les Grecques, les Arabes ; il y a des factions de tous bords, politiques et religieuses, aujourd’hui c’est un ami, demain ton ennemi, tout est bon pour la guérilla, ce pays la Palestine est une véritable poudrière, près à exploser.

Sur tout ce que je viens d’expliquer, viens se greffer un homme de Galilée qui, par son importance populaire, fait déplacer des foules cosmopolites uniquement pour écouter ses enseignements, ou faire marcher le paralytique, ouïr le sourd, redonner la vue, et d’autres qui voulaient toucher son vêtement afin de guérir une maladie maligne, etc. Cette populace qui suivait Jésus le Nazaréen, il fallait bien la nourrir d’où « la multiplication du pain et des cinq différents poissons », ce qui permit de nourrir cinq mille personnes et une fois que tout ce monde eut le ventre rassasié ils récoltèrent plus de douze panières remplies ras-bord.

 Ce n’était pas tous les jours comme cela.

Par contre Jésus le Nazaréen, souvent se retirait seul sans que personne ne sache ou il était et pourtant il était parmi eux mais personne ne le voyait. En général il se déplaçait avec ses soixante douze Disciples dont faisait partie ses douze Apôtres.

Comme dans toute chose, quand on se déplaçait avec un si grand nombre de personnes, il fallait une gestion pour installer convenablement le bivouac

Pour mon opinion personnelle, il était et il est important que vous connaissiez le début du ministère de Jésus le Nazôréen. Il ne faut pas croire que tout fut fait sur un simple coup de baguette magique. 

Je tiens à réitérer que la vie du Galiléen fut d’une perfection exemplaire. Ce fut, pour nous humains, un parangon à suivre en tout, simplement que la Bible, jamais ne cite cette perfection, par contre pour diffamer ce même livre d’ « inspiration Divine » ne manque, pas d’exemples, où le souffle de Sammaël est à pleine puissance avec les sœurs de Jésus, ses frères, sans compter toutes les actions adultérines que celui-ci aurait commis avec la personne sur laquelle il aurait chassé sept démons.

En vérité, la chrétienté est encore une fois divisée

Plus de cent cinquante manuscrits au début du IIème siècle circulaient dans le Bassin Méditerranéen sur la Nativité de Marie, Livre sur la naissance du Sauveur. L’original serait le Protévangile de Jacques écrit en araméen ou en hébreu, puis rapidement traduit en grec.

Pour l’Église d’Orient ce Livre fait partie de leur Bible et a une grande importance dans leur liturgie, tandis que en Occident où l’hypocrisie est reine, l’histoire en iconographie est raconté dans toutes les grandes Cathédrales et Églises, mais le Livre est considéré comme apocryphe.

La vérité historique confirmerait l’authenticité du Protévangile de Jacques, fils de Joseph qui avait un âge avancé quand Marie lui fut confiée. Jacques avaient des frères et des sœurs du premier mariage de son père. Les Écritures comme à chaque fois donnent le nom des mâles et jamais des filles où très occasionnellement, donc Jacques l’ainé avait comme frère Samuel, Siméon, Joseph et Jude.

Ce Jacques devait avoir entre quinze et vingt ans à la naissance de Jésus le Nazôréen

Au sujet de Jacques

« Les Disciples dirent à Jésus :

-« Nous savons que tu nous quitteras. Qui deviendra le plus grand parmi nous ? »

Jésus leur dit :

-« Où que vous soyez allés, vous irez vers Jacques le Juste pour qui ont été faits le ciel et la Terre. »

Joseph, le père nourricier de Jésus le Nazaréen, a dû décéder vers l’an 27 – 29 de EC. En considérant que Jésus de Nazareth est né vers l’an – 7 de l’EC et que ce même Jésus à l’âge de douze ans enseignait les anciens dans le Temple, pendant que ses parents le cherchaient partout, cela donne en l’an 5 d’EC, Marie la mère de Jésus a vingt-sept ans.

Si comme référence l’on prend le début du millénaire fixé par Denys le Petit, Jésus enseigne les Anciens du Temple en l’an 12 et il a douze ans, sa mère en l’an 12 à vingt-sept ans mais en réalité trente quatre ans.

Jésus commença son ministère en étant majeur, comme le veut la tradition du Bassin Méditerranéen où elle avait de l’importance chez les hébreux, à l’âge de 36-37 ans.

D’après les textes de la Bible, Jésus-Christ, Jésus le Nazôréen pour moi, n’était pas majeur quand il commença son ministère où à la limite de la Loi.

Il mourra à 40 ans par la torture romaine de la croix.

Le nombre quarante a beaucoup d’importance dans le symbolisme Biblique.

Sans être un prophète, je suis sûrement plus près de la vérité que les trente-trois ans bibliques, surtout que tous les historiens confirment cette erreur du calendrier de Denys le Petit qui, en 527 de l’EC, fit partir les années à partir de la naissance supposé du Christ. (Anno Domini)

Quand Jésus le Nazaréen commença son ministère, c’est-à-dire sa prédication, il ne partit pas seul sur la route et les chemins, il était en compagnie de ses demi-frères, Jacques, Siméon et Jude, Samuel et Joseph continuant de s’occuper de l’entreprise familial de Charpentes. Aucun des demi-frères cités ci-dessus ne sera Apôtre, mais Jacques sera surnommé le Juste et sera un Disciple important de Jésus le Nazaréen, devenant le premier Évêque de Jérusalem. C’est lui qui formera la première communauté de la Secte des Nazôréens après de décès de Jésus le Nazaréen. Il mourra lapidé en l’an 62 de J-C.

Á cette époque, comme aujourd’hui, pour se déplacer il fallait une certaine somme d’argent selon le nombre, et plus le nombre grandissait plus il fallait d’argent. Les gens se déplaçaient en « caravane » avec les animaux de charge et eux aussi il fallait les nourrir.

Jésus le Nazaréen et ses Disciples se déplaçaient doucement sur les voies de Galilée et de Judée car le Galiléen guérissait un malade par là, un sourd de l’autre, un lépreux, un aveugle, etc, alors une foule importante le suivait ou venait au-devant de Lui.

Pour nourrir ces gens, un système nommé « service » avait été instauré, qui était valable pour le repas du soir quand tout le groupe s’arrêtait pour se reposer.

Il ne faut pas oublier que les Disciples avaient tout abandonné pour suivre Jésus, alors femmes et enfants suivaient. Képhas dit Pierre, Philippe, André et bien d’autres avaient leur épouse qui les suivait. Se sont ces femmes qui faisaient le repas pour la communauté.

Quoi que selon l’Orient ou l’Occident, la vie publique de Jésus commence en l’an 27-28 et se termine en l’an 30-33.

Je vais suivre historicité de la vie publique de Jésus le Nazôréen.

Comme je vous l’ai écrit ci-dessus, Jésus pour commencer son ministère devait être majeur, c’est-à-dire avoir un minimum de trente ans. Donc il a ébauché ce ministère en l’an 30 d’EC, et il avait en réalité trente six, trente sept ans. Il a du commencer sa prédication après le décès de son père nourricier qui devait avoir un âge certain, une vie heureuse et remplie de jours comme les « Écritures » le disent des humains voués à EL-SHADDAÏ.

Le véritable ministère de Jésus de Nazareth ne dure que deux ans, car pendant plus d’un an et demi il était à la recherche de ses soixante-douze Disciples. Il terminera cette vie en l’an 33, crucifié, pendant la fête de la Pâque juive.

 Il choisit ces disciples avec une grande sagesse car tous étaient différents par leur caractère, leur façon de voir la même chose autrement et de penser diversement.

Une fois son nombre de Disciples trouvés, il lui fallut choisir parmi eux douze Apôtres sans amener la jalousie et l’animosité les uns envers les autres.

Le choix de ces douze Apôtres, tous d’origines juives et de confession hébraïque, fut du genre hétéroclite, les uns seront attachés aux traditions, les autres à la famille, l’ordre établi pour Matthieu, la résistance patriotique pour Simon le Zélote. D’autres portants des noms grecs seront curieux d’idées claires comme Philippe ou André. Pierre et Thomas qui seront les représentants du peuple, spontanés, gaffeurs et utiles. Il y a aussi les intransigeants comme les frères Zébédée, férus d’absolu, audacieux, près à la violence, et avec eux les habiles et secrets comme Nathanaël.

Nous comprenons pourquoi la première réunion de tous les Apôtres en 56, nommé Concile de Jérusalem, fut aussi tumultueuse, où les désaccords importants entre Apôtres furent mis à jours.

Ce fut la dernière fois qu’ils se retrouvèrent tous ensembles !

Ils avaient pourtant reçu le « Souffle d’Intelligence d’EL-SHADDAÏ », voici une preuve du « libre-choix » que ce Dieu nous a laissé. De plus cela nous prouve et confirme l’imperfection de ces humains fussent-ils Apôtres.

Paul, Saül de Tarse, jamais ne reçu le « Souffle Divin » et il a fait parti de ce Concile en temps qu’apôtre.

 Jésus le Nazôréen est décédé.

Fini l’âge d’or.

 En l’an 35-36 les Juifs Hellénisants se plaignent d’être moins bien servis que les Juifs de Palestine, dans les distributions de soupe et les veuves hellénistes auraient eu à se plaindre d’être moins bien traitées que leurs consœurs hébraïques sur le plan diaconal.

Les Juifs Hellénisants étaient des Hébreux qui, vivant au contact du monde grec, en avaient plus ou moins adopté la langue, la culture et les modes de vie. Ils avaient leur lieu de culte, la synagogue et ils lisaient les Livres de la Loi ou Pentateuque dans l’Ancien Testament en grec et non en hébreux.

 Les Juifs de langage araméen et tous les Apôtres, lisaient Les Livres de la Loi en hébreux et étaient de la stricte observance des enseignements de Jésus le Nazaréen. Cette division s’est transportée à l’intérieur de l’Église primitive.

Les Apôtres choisirent alors, parmi les mécontents, sept hommes qu’ils chargent d’assurer le « service des tables ».

La Sagesse me conseille de vous poser les Écrits du Disciple Luc dans les Actes des Apôtres VI : 1-4

« En ces jours-là, comme le nombre des disciples augmentait, il y eut des murmures chez les Hellénistes contre les Hébreux. Dans le service quotidien, disaient-ils, on négligeait leurs veuves.

Les Douze convoquèrent alors l’assemblée des disciples et leur dirent :

 « Il ne sied pas que nous délaissions la parole d’EL-SHADDAÏ pour servir aux tables. Cherchez plutôt parmi vous, frères, sept hommes de bonne réputation, remplis de sagesse, et nous les préposerons à cet office. » »

Ces sept humains qui furent choisis parmi les disciples de la mouvance des « Nazôréen », Étienne, Philippe, Rochore, Nicanor, Timon, Parménas et Nicolas, tous au nom grec, étant des « serviteurs », comme beaucoup d’autres, professant avec sagesse et zèle les enseignements de Jésus le Nazaréen, retransmis par les Apôtres.

Pourquoi sept ? …

Ils représenteraient les sept nations vivant en Palestine à cette époque ! 

Les premiers écrits des Actes des Apôtres -{ auteur Luc }- employaient le terme « Serviteurs = diakonos en grec » ainsi que les mots « diakonia = service » et « diakonien = servir ». Le mot « Diacre » remplacera le terme « Serviteur » à l’ère des « Pères de l’Église » dans les « Écrits » dit canoniques, Concile de Nicée en 325, dirigé par Constantin le Grand, qui à l’époque était un « Païen » car non baptisé.

Quand les hommes vissent qu’ils pouvaient ce faire un « Nom » et avoir des « Honneurs » avec cette nouvelle mouvance « les Jésus de Nazareth nommé les « Nazaréen » ou « Nazôréen », ils nommèrent des  « Dirigeant » à la tête des églises ( assemblée). Ces humains étaient nommés ensembles, soi Diacre, soi Évêque. ( lire les textes des Pères Apostoliques comme Polycarpe, Clément et Ignace de Rome, etc. )

Salutations cordiales !

Sig : JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »

Acceptation des … Chap. N° 1 – La Perfection de Jésus – Les Apôtres

Posté : 5 octobre, 2012 @ 3:20 dans Acceptation des ignominies du christianisme | Pas de commentaires »

 

 

Acceptation des ... Chap. N° 1 - La Perfection de Jésus - Les Apôtres dans Acceptation des ignominies du christianisme Rel-Douze-Apôtres-Muséum-de-Berlin2

Prologues

 

Lectrices, Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant ainsi les « Écritures de la Bible », celles que vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT PÈRE »

 

« Tu n’appelleras jamais un humain « mon Père », car un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les Cieux »

 

Mais aussi

 

« Tu n’auras pas d’autres Dieux devant moi.

 

Tu ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux, au-dessous de la terre.

 

Tu ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

 

Tous ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle, cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant, etc, que des gestes idolâtres.

 

Je suis un menteur ?

 

Certes non !

 

Et ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

 

« Le premier c’est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l’unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute ta force.

 

Voici le second :

 

Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là. »

 

Ce qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le courage de le reconnaître !

 

 

 

Acceptation de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

 

 

 

Chapitre N° 1

 

 

 

La perfection de Jésus ? …Les Apôtres

 

 

 

Pour vous Lectrices et Lecteurs des « Écrits » de « Grandeloupo », je pose un avant première des découvertes étranges et bizarres des livres canoniques, nommés « BIBLE » …d’ « INSPIRATION DIVINE » …, soi-disant.
Je vous demanderai de l’indulgence car ces faits sont tellement énormes, qu’il me faut un peu de temps pour que l’explication soit claire pour vous.

 

Par avance je ne vais pas me faire des amis dans les mouvances « Protestantes » de tous poils, ainsi que dans toutes les « factions » catholiques des « JÉSUS-CHRIST » à toutes les sauces.

 

Sous cette rubrique je m’adresse à tous les humains qui se disent  « Chrétiens »,  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et sectes, des Évangélistes aux Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et autres ……

 

Tous mettant en avant sans cesse le Nouveau Testament, avec du Jésus-Christ par-ci, du Jésus-Christ par-là, omettant, délaissant ses enseignements primordiaux, négligeant, détournant même, les instructions indéfectibles des Lois et Préceptes de son PÈRE, ainsi que ce onzième commandement :

 

« Tu aimeras ton prochain comme toi-même ! »

 

Je sais que je vais en choquer beaucoup, mais peut-être vais-je réveiller la conscience de certains, qui dessilleront leur Esprit

 

Pourquoi les Humains Chrétiens acceptent-ils autan d’ignominies des hautes sphères Papales ? …

 

Sur la religion des Chrétiens j’ai déjà écrit quelques chapitres.

 

Aujourd’hui je vais poser beaucoup de questions que tous croyants Chrétiens auraient dû se poser, pour comprendre les « ignominies »  que leurs dirigeants Pope, Pasteur, Pape, Cardinal, Évêques, Curé leur font avaler.

 

Voyons sur Jésus le Nazaréen.

 

D’une machine outil mal réglée vous ne façonnerez que des mauvaises pièces ! …

 

D’un corps imparfait, ne peut pas naître un être parfait ! ……

 

Cette constatation est d’une logique à toutes épreuves ! …

 

L’enfant étant façonné par le corps de la femme, même si elle est fécondée par une Force Surnaturelle Parfaite, celle-ci, obligatoirement lui donnera certains de ses gênes héréditaires, particulièrement la tare grandissante de l’humain, retransmis de génération en génération, depuis la transgression volontaire des deux premiers humains, celui de l’imperfection, donc il est impossible que sa progéniture soi parfaite.

 

La logique … !

 

Je suis obligé de déduire que Jésus le Nazaréen était imparfait !

 

Si « Il » est bien le FILS de L’Être Suprême EL-SHADDAÏ, la religion chrétienne nous cache une littérature  « Inspiré »  qui nous expliquerait le contraire de ce que je viens de démontrer ci-dessus, et qui, assurément, devrait faire partie du « CANON de la BIBLE »

 

Si ce n’est pas le cas, « IL » ne peut être le FILS d’EL-SHADDAÏ, donc c’est un grand guérisseur, sans doute, mais surtout un charlatan, avec lequel certains humains se sont fait une fortune colossale, se servant de la bêtise, du manque de réflexion de la populace.

 

Ai-je raison ? …

 

Si cet homme est comme vous et moi, né imparfait, alors, …

 

OUI ! …

 

J’ai raison ! …

 

Ai-je tort ? …

 

Si cet homme est né parfait, alors,

 

OUI ! …

 

J’ai tort ! …

 

Je le reconnais ! …

 

Donc, j’en déduis que les Dirigeants Religieux nous cachent quelque chose, car rien, absolument rien dans les « Livres Canoniques », nous prouvent la perfection de « Jésus-Christ » à la naissance.

 

Si sa mère était parfaite, comment aurait-elle pu l’être alors que, aucun écrit canonique ne nous parle de ce fait ? …

 

A moins que … !

 

Comme aucun « Livres d’inspiration Divine » — { faut-il encore savoir qu’est-ce que ces humains considèrent comme « inspiration Divine » } —  choisi et décrété par les humains n’ont été écrit sur la mère de cet homme, alors, moi, « GRANDELOUPO », je déclare que le JÉSUS-CHRIST des Chrétiens est un véritable  « CHARLATAN », grand guérisseur sûrement,  « AIGREFIN et IMPOSTEUR »  aussi, même si je me répète.

 

Si, ce que je viens d’écrire est faux, qu’ils m’expliquent ? …

 

J’attends avec empressement leurs réponses ! …

 

Quelles réponses pourraient-ils me donner, sachant que toute la lecture Biblique du Christianisme fut choisie autoritairement et arbitrairement par un Empereur Romain païen, comme moi, du nom de Constantin le Grand, au Concile de Nicée en 325 de l’EC. – ( ère commune = EC en remplacement de Jésus-Christ, J-C ) – Lui non baptisé, donc je réitère « Païen », dirigea les débats avec le Théologien et apologète chrétien, son ami, Eusèbe de Césarée ( -265 – 340 -) et tous livres, en dehors de l’Ancien Testament, d’écriture judéo-chrétienne étaient en avant premier écartés.

 

Le sionisme commençait déjà !

 

Pas de ces réponses de textes canoniques avec des explications fallacieuses, non !  Je désirerai des réponses plausibles, sensées et réalistes.

 

A votre avis, qui reçoit l’ « Inspiration Divine » ? …

 

Pour moi, ce ne peut être que les Apôtres … !

 

C’est bien EUX qui reçurent le « Souffle d’Intelligence » de la « SAGESSE, CONNAISANCE, COMPRÉHENSION, » — [ le terme « Esprit-Saint » est très mal adapté. Une invention humaine, comme la Trinité dont ce fameux Esprit-Saint fait partie, en considérant une chose immatérielle comme du solide car l’ « ESPRIT » c’est du vent, lequel est « saint » dans le langage chrétien ? …

 

 Pour moi le langage réel est « Souffle d’Intelligence sain » ce qui n’est plus du tout la même signification, car l’un est sanctifié, cela signifie vénération comme le pense les chrétiens, l’autre est propre, sans « tache » comme je le pense moi, avec bien sûr, d’autres humains qui raisonnent sainement.]

 

Ils étaient douze me semble-t-il !

 

Les douze Apôtres : « Simon-Pierre surnommé Céphas c’est-à-dire Pierre, André, Jean et Jacques fils de Zébédée, Philippe, Simon le Zélote, Nathanaël Barthélemy, Didyme Thomas, Matthieu, Jude, Jacques fils d’Alphée, Judas Iscariote remplacé par Matthias après son suicide.

 

Comme cela est étonnant ! … ! …

 

Se sont bien ces douze qui reçurent le « SOUFFLE d’INTELLIGENCE » d’EL-SHADDAÏ à la pentecôte ?  — l’ « ESPRIT SAINT »

 

Comme ils ont reçut ce « SOUFFLE » il est normal qu’ils aient l’ « Inspiration Divine » !

 

Juste  …, non ?

 

Pourtant dans les « Livres Canoniques » deux seulement figurent, Jean et Matthieu !

 

Et encore, l’ « Évangile Canonique » de Matthieu, ce n’est pas lui qui l’a écrit, mais un « Disciple » du nom de Philippe.

 

Ceci est prouvé aujourd’hui !

 

Bizarre !

 

Bizarre !

 

Voire très, très étrange,

 

« Bizarre » même !

 

Tiens ! …

 

Moi qui suis un « PAÏEN » pour vous Chrétien, si vous m’expliquiez ces mystères d’une façon logique et incontournable,  je me fais « CURÉ », « ABBÉ », et comme je veux être vaniteux, orgueilleux comme Eux, pourquoi pas  « CARDINAL », « PASTEUR », « POPE »  et même  « PAPE » ! …

 

Gardez en mémoire ce texte car il y a des faits tellement grossiers, que je vérifie, compare, constate, et, en faisant ce travail, je découvre avec étonnement des choses nouvelles ; mélange, confusion, oublie volontaire ou involontaire ? … etc …

 

 Donc, pour éviter de ressembler à tous ces « enseignants » religieux qui vous prennent pour des ignares, je suis dans l’obligation de remettre les choses en ordre par respect pour vous, et pour être en accord avec ma « Conscience ».

 

Qu’ils soient catholiques, orthodoxes ou protestants, avec leurs nombreuses mouvances, toutes ces « Églises » nous vendent des paroles mensongères pour nous faire avaler leurs « balivernes ».

 

Entre les Évangéliques,  Baptistes,  Témoins de Jéhovah, Étudiants de la Bible …, tous d’origine  « Protestantes », et les Jésuites, Franciscains, Dominicains, Carmélites et toutes les factions de Jésus-Christ à toutes les sauces d’origine « Chrétienne », où se trouve la différence ?

 

Il n’y en a aucune !

 

Toutes nous content des fadaises, des fariboles !

 

Quand je pense aux nombres incalculables d’humains, qui, après la « Mort » de la matière, leur double, leur clone, qui est substance vivante dans l’invisible humain, part directement dans le « NÉANT »  à cause des mensonges de tous ces « Responsables  Religieux »  qui détournent la vérité et les Lois indéfectibles de l’Être Suprême et de son Fils, ce Fils de l’Homme, cela me révolte intérieurement et me donne envie de vomir.

 

Ils ont tellement bien empaumé les humains, que ceux-ci sont fermés volontairement à toutes réflexions et raisonnements.

 

Ces ouailles, ces fidèles le nez dans le purin, vous jurent que c’est un parfum de roses, de lys ou de fleurs de sauge.

 

Je vais donc étayer ce que je viens d’écrire, en étant le plus objectif possible, essayant de retracer une vérité logique et sans aucun doute plus authentique que ce que l’on veut bien nous faire avaler.

 

En premier remettons la vérité sur les Apôtres en supprimant la confusion.

 

Voici les douze :

 

Simon, qu’il nomma, Céphas qui signifie, le rocher, Pierre, Jacques, fils de Zébédée, et Jean, frère de Jacques, auxquels il donna le nom de Boanergès, qui signifie fils du tonnerre; André; Philippe; Barthélemy; Matthieu; Thomas; Jacques, fils d’Alphée; Thaddée; Simon le Cananite ou le Zélote, et Judas Iscariote, celui qui livra Jésus. —(Mc 3 :13-19 )

 

« Quand le jour parut, il appela ses disciples, et il en choisit douze, auxquels il donna le nom d’ « Apôtres » —

 

[—{ apôtre vient du grec apostolos qui désigne couramment un petit personnage sans allure, ressemblant à un « mouton ». Ce n’est que dans la Bible grecque des Septante que ce mot est appliqué à des personnes (1R 14,6) ; il traduit l’hébreu shaliah, avec le sens d’ « envoyé plénipotentiaire, représentant de Yahvé comme les Prophètes ».}

 

Le comble de l’orgueil ou de la vanité, vous choisirez, vient de cet « humain soi-disant  « Saint » — un certain Saül de Tarse, nommé Paul —

 

Le premier sens du mot « Apôtre », où du moins celui qui est le plus anciennement attesté dans le Nouveau Testament, désigne le témoin de la Résurrection de Jésus……

 

C’est le titre que Paul s’attribue dans la lettre aux Galates, rédigée dans les années 50 .…

 

Il me semble qu’historiquement Paul de Tarse était un persécuteur des premiers adeptes de la Secte de Jésus le Nazaréen que l’on nommait les « Nazôréen », donc il ne pouvait pas être un ( Apôtre ) puisqu’il n’était pas témoin de la Résurrection de Jésus et en plus à cette époque il n’était même pas Disciple.

 

Il s’attribue d’office le titre « Apôtre », alors qu’il aurait pu prendre ce Titre avec humilité c’et-à-dire « apôtre » dans le sens de prédicateur, d’envoyé, de missionnaire. Paul est un disciple de Barnabé lui-même disciple de Pierre. Barnabé et Paul restèrent pendant plus d’un an ensemble. Barnabé était un hébreu pur et il suivait à la lettre les enseignements de Jésus le Nazôréen ainsi que les Lois d’EL-SHADDAÏ.

 

Je reprends :

 

Simon, qu’il nomma Pierre ; André, son frère ; Jacques ; Jean ; Philippe ; Barthélemy ; Matthieu ; Thomas ; Jacques, fils d’Alphée ; Simon, appelé le zélote ; Jude, frère de Jacques ; et Judas Iscariote, qui devint traître. » — (Lc 6:12-16)

 

Les mêmes humains avec deux  « Noms », donc qui font en réalité qu’une personne ;

 

Simon-Pierre nommé « Pierre » ,

 

Jude Thaddée ( Mt 10 :3 ),

 

Nathanaël Barthélemy. ( év. de Jean )

 

Vous constaterez qu’il y a deux Jacques et deux Simon ou Siméon. Avec les Simon il peut aussi avoir confusion, « Simon Pierre »,

 

Simon le Cananite

 

Simon le Zélote

 

Dans ces deux textes de Luc et Marc il y a une bonne confusion.

 

Heureusement dans la IIIème Bible, ainsi que dans le second évangile de Matthieu rédigé par le Diacre Philippe, Matthieu n’ayant jamais consigné une seule ligne dans cet ouvrage canonique, la description des douze Apôtres est beaucoup plus claire.

 

« Voici les noms des douze, nommé « apôtre », choisi par Jésus le Nazaréen parmi ses Disciples :

 

Simon Bar-Jona  ( Simon-Pierre ) appelé en araméen par Jésus, Képhas, { Jean I : 42 } le « Rocher » ( transformé en Pierre) et son frère André, tous les deux pêcheurs sur le lac de Tibériade, Jacques et Jean fils de Zébédée, Philippe, Barthélemy nommé aussi Nathanaël, Didyme Jude Thomas la ressemblance à Jésus comme un jumeau, Matthieu nommé aussi Lévi, le publicain ( collecteur d’impôts ou douanier ), fils d’Alphée, Jacques et Jude Thaddée fils d’Alphée, Siméon ( Simon) le Zélote ( ou le Cananite), et Judas Iscariote le traite qui livra Jésus par un baiser.

 

Ce douzième Apôtre après son suicide fut remplacé par Matthias…—{ hypothèse ; Judas Iscariote se serait suicidé avant que Jésus le Nazaréen ne fût décédé, et que Matthias aurait été choisi par Jésus lui-même avant la trahison de Judas } —»  -

 

Aussi bien dans la IIIème Bible que dans l’évangile de Luc, Paul n’est absolument pas cité comme étant un Apôtre.

 

Autre fait pour les humains, qui comme moi recherche une vérité authentique, il peut y avoir une confusion entre l’ « Apôtre » Philippe et cet autre « Philippe », qui fut nommé « Diacre » avec sept autres de ses semblables, que l’on appelle « l’évangéliste ». C’est ce Philippe là, qui a écrit le deuxième évangile de Matthieu, cet ouvrage canonique nommé « Évangile grec de Matthieu ».

 

Toujours ce même dilemme !

 

L’authenticité de ces « Écrits Canoniques ».

 

Réfléchissez à ces Textes !

 

A bientôt pour d’autres écrits !

 

Portez-vous bien et prenez soin de vous !

 

Sig : JP.G. dit « GRAND-LOUP » ou « GRANDELOUPO »

 

 

 

12
 

Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus